Podcast #590: Sköpun Sherlock Holmes

{h1}


Sherlock Holmes er ein þekktasta persóna bókmennta og poppmenningar. En hvernig fann höfundur Sherlock Holmes, Sir Arthur Conan Doyle, upp á persónu sem er orðin alhliða erkitýpa sjálfstæða einkaspæjara?

Í bók hans,Arthur og Sherlock: Conan Doyle og sköpun Holmes, gestur minn í dag kannar ævisögu skáldaðrar leynilögreglumanns með því að skoða líf raunverulegs höfundar. Hann heitir Michael Sims og við byrjum samtal okkar við snemma ævi Conan Doyle og reynslu hans í læknanámi við þekktan sjúkralækni sem hjálpaði til við að hvetja persónu Sherlock Holmes. Michael leiðir okkur síðan í gegnum menningarheim Victorian England og hvernig það var hið fullkomna umhverfi fyrir persónu eins og Holmes að fæðast. Hann sýnir hvernig rithöfundar eins og Charles Dickens og Edgar Allan Poe lögðu grunninn að einkaspæjara, hvernig Sherlock sögur voru frábrugðnar þeirra og hvernig þeim var upphaflega tekið. Við kafum síðan í persónusköpun Holmes og aðferðafræði hans til að leysa glæpi áður en við endum samtal okkar þar sem fjallað er um mikinn áhuga Conan Doyle á spíritisma og hvers vegna Holmes er svo hrífandi persóna jafnvel á 21. öldinni.


Ef þú lest þetta í tölvupósti, smelltu á heiti færslunnar til að hlusta á þáttinn.

Sýna hápunkta

  • Hvað hvatti Doyle til að skrifa?
  • Hvernig var ferill hans sem læknir? Hvaða áhrif hafði það á skrif hans?
  • Læknastaða seint á 19. öld
  • Edgar Allan's Poe sköpun leynilögreglunnar
  • Hvað aðgreindi Holmes frá öðrum skálduðum leynilögreglumönnum?
  • Voru skáldsögurnar og sögurnar högg strax?
  • Skrýtið ósamræmi frá sögu til sögu
  • Hvert var hlutverk Watson í ævintýrum Holmes?
  • Holmes kemur tóbaki og kókaíni á óvart
  • Spiritualism Arthur Conan Doyle og hvernig það hafði áhrif á verk hans
  • Áhugaverð vinátta Doyle við Harry Houdini
  • Hvers vegna fangar persóna Holmes enn áhorfendur í dag?

Auðlindir/fólk/greinar nefndar í podcast

Arthur and Sherlock eftir Michael Sims bókarkápu.

Hlustaðu á podcastið! (Og ekki gleyma að gefa okkur umsögn!)

Apple podcast.


Skýjað.



Spotify.


Stitcher.

Google podcast.


Hlustaðu á þáttinn á sérstakri síðu.

Sækja þennan þátt.


Gerast áskrifandi að podcastinu í fjölmiðlaspilara að eigin vali.

Hlustaðu án auglýsingaStitcher Premium; fáðu ókeypis mánuð þegar þú notar kóðann „karlmennsku“ við afgreiðslu.


Styrktaraðilar podcast

Smelltu hér til að sjá allan lista yfir styrktaraðila podcast okkar.

Lestu afritið

Brett McKay:Brett McKay hér, og velkominn í aðra útgáfu af podcastinu Art of Manliness. Sherlock Holmes er ein þekktasta persóna bókmennta og poppmenningar. En hvernig fann höfundur Sherlock Holmes, Sir Arthur Conan Doyle, upp á persónu sem er orðin alhliða erkitýpa sjálfstæða einkaspæjara?

Í bók sinni, „Arthur og Sherlock: Conan Doyle and the Creation of Holmes“, kannar gestur minn í dag ævisögu skáldaðrar leynilögreglumanns með því að skoða líf raunverulegs höfundar. Hann heitir Michael Sims og við byrjum samtal okkar við snemma ævi Conan Doyle og reynslu hans í læknanámi við þekktan sjúkralækni sem hjálpaði til við að hvetja persónu Sherlock Holmes.

Michael leiðir okkur síðan í gegnum menningarheim Victorian England og hvernig það var hið fullkomna umhverfi fyrir persónu eins og Holmes að fæðast. Hann sýnir hvernig rithöfundar eins og Charles Dickens og Edgar Allan Poe lögðu grunninn að einkaspæjara, hvernig Sherlock sögur voru frábrugðnar þeirra og hvernig þeim var upphaflega tekið. Við kafum síðan í persónusköpun Holmes og aðferðafræði hans til að leysa glæpi, áður en við ræðum samtal okkar þar sem við ræðum mikinn áhuga Conan Doyle á spíritisma og hvers vegna Holmes er svo hrífandi persóna jafnvel á 21. öldinni. Þegar sýningunni er lokið geturðu skoðað sýningarskýringar okkar á aom.is/sherlock.

Allt í lagi. Michael Sims, velkominn á sýninguna.

Michael Sims:Þakka þér kærlega fyrir. Ég hef hlakkað til.

Brett McKay:Svo þú ert höfundur bókar sem heitir „Arthur og Sherlock: Conan Doyle og sköpun Holmes“. Svo hver er sagan á bak við bókina? Hvers vegna finnst þér þú þurfa að skrifa ævisögu um ekki aðeins Conan Doyle, heldur Sherlock Holmes?

Michael Sims:Jæja, mér fannst að fyrir flesta væru þeir mjög tengdir sömu sögunni og Conan Doyle skrifaði brautryðjenda vísindaskáldsögu eins og The Lost World. Hann skrifaði sögulegt efni sem honum sjálfum þótti dýpra og mikilvægara. Þú veist auðvitað að Robert Downey yngri er ekki að flýta sér að gera kvikmyndir af The White Company. Og svo er Sherlock Holmes persónan sem náði alþjóðlegu ímyndunarafli og er enn túlkuð aftur núna. Og ég vildi skrifa um uppruna þessarar persónu og hvort sem ég er að skrifa um vísindamenn eða barnahöfunda, eins og það væri hvítt eða hvað sem er, Henry David Thoreau, ég er alltaf að horfa á, fyrir mér, uppruna sköpunargáfu. Og svo fyrir Conan Doyle, það sem þörfin hentuðu mér best var hvað um tímabil hans, uppeldi, eigin sálarlíf og eigin beygju léku inn í sköpun þessa helgimynda einkaspæjara. Það var frábær skemmtun.

Brett McKay:Ójá. Og það var mjög gaman að lesa. Svo við skulum tala um Conan Doyle. Hafði hann metnað frá unga aldri til að vera rithöfundur? Eða var þetta eitthvað sem hann datt í þegar hann varð fullorðinn?

Michael Sims:Ég held að sem barn sé ekkert sem bendir til þess að hann hafi ímyndað sér að vera rithöfundur mjög, mjög ungur. En svo uppgötvaði hann ákveðna hæfileika til þess þegar hann var í heimavistarskólum í Austurríki og víðar og í Englandi í Sandhurst. Einn af þessum krökkum sem seinna talaði um hvernig hann myndi læra að segja bekkjarsystkinum sínum sögur og staldra við á skrýtnum hætti Shiraz á lykilstundinni og láta þá gefa honum snarl eða eitthvað, veistu? Þannig að hann lærði snemma hvernig freelancing virkar. Og svo langaði hann síðan til að skrifa, held ég, ekki af stórkostlegum metnaði, heldur af þeim grundvallaratriðum og dásamlegustu sem leiddu Dylan Thomas og Ray Bradbury og marga aðra til að skrifa, sem er að hann vildi búa í ákveðnu rými í huga hans og hann skrifaði hvers konar hluti hann elskaði að lesa.

Brett McKay:Þannig að hann sagði sögur þegar hann var ungur og fór ekki strax að skrifa. Í raun varð hann læknir. Hvernig var þessi ferill hjá honum og hvernig hafði hann áhrif á hann sem rithöfund síðar?

Michael Sims:Ég held að það hafi haft mikil áhrif á hann. Hann hafði þessa uppljóstrunarspennu af því sem hægt væri að læra og hversu mikið væri að gerast í heiminum vísindalega séð. Hann hafði mikinn áhuga á hið venjulega, í auknum mæli með árunum og varð frægur virkur spíritisti og hann trúði meira að segja á Cottingley álfarnir, stúlkurnar tvær sem héldu að þær hefðu séð álfar og fullyrtu að þær framleiddu ljósmyndir af þeim, sem voru greinilega tölur skornar út úr bókamyndum, en hann var ástríðufullur í þeim efnum. En hann hafði líka á sama tíma sterka uppljómun ástríðu fyrir sönnunargögnum og vísindum og réttlæti og gagnreyndri hugsun. Og svo langaði hann til að skrifa á þeim sviðum sem hann þekkti, sviðum sem hann elskaði, svo sem glæpum og ævintýraskáldskap, en hann var undir áhrifum frá eigin þjálfun sem læknir og síðan kynntist hann, hann starfaði frægur undir frægum greiningaraðila í Edinborg sem síðar um átta eða 10 árum síðar innblásin Sherlock Holmes.

Brett McKay:Segðu okkur frá stráknum, hann hét Dr. Bell, ekki satt?

Michael Sims:Já, Joseph Bell og hann hittu hann. Doyle hitti hann á fullkomnum tíma árið 1876. Doyle var 17 ára og kom heim til Edinborgar frá heimavistarskólum og hann var mjög í leit að föðurmynd. Faðir hans var mjög sorglegur alkóhólisti sem var að gera Edinburgh Victorian útgáfuna af því að brjótast inn í grísabanka barna sinna og drekka húsgagnapólsku nánast. Hann var í slæmu formi. Og Doyle þurfti einhvern til að snúa sér til og líkja eftir. Og Joseph Bell var goðsagnakenndur greiningarfræðingur og þetta var tímabil þar sem greining var að verða fullorðin sem starfsgrein vegna þess að það var mjög lítil greiningartækni. Þannig að það varð að vera staðan sem vísindamaður, sem rannsóknarlögreglumaður að lesa líkamleg merki og hegðun hvers sjúklings mjög hratt til að gera fljótlega greiningartilraun um sjúklinginn og það sem var að gerast inni í sjúklingnum. Og svo sá Doyle það á hverjum degi og Joseph Bell var goðsagnakenndur þá. Og það voru aðrir sjúkraliðar á þeim tíma í Austurríki, Þýskalandi og víðar, sem voru að gera svona hluti, og Bell var frægur, jafnvel meðal þeirra. Mjög áhrifamikill kennari, vísindamaður og læknir. Og hann myndi gera alla þá hluti sem við nú tengjum öll við Sherlock Holmes. Enginn getur gefið einkaspæjara það núna án þess að það líti út eins og Sherlock Holmes. En sjúklingur kom inn. Bell leit á kápuna sem hún bar og áttaði sig á því að hún var of stór fyrir barnið sem hélt í hönd hennar og sagði: „Hvar bjóstu hinn baróninn? Hann horfði á leðjuna á skóm þeirra og sagði: „Njótirðu göngunnar frá Leith? og áfram og áfram og áfram. Og hann var mjög, mjög góður í því og því, og Doyle var ekki sá eini sem skrifaði um þessar aðferðir sem við köllum nú Sherlockian. Svo það er staðfesting, Bell varð sjálfur frægur þar sem Doyle talaði um hann í viðtölum og Bell lét ímyndunarafl Doyle fyrir flestu, en þá var hann beðinn um að tala um eigin tækni. Og svo er mikið af fyrstu upplýsingum frá fyrstu hendi. Heillandi, yndislegt, fyndið efni um hvernig Bell bar sig að sjúklingum.

Brett McKay:Þú ert að tala við og eitt af markmiðum bókarinnar var að sjá hvernig tíminn sem Conan Doyle ólst upp á eða ólst upp á hafði áhrif á skrif hans. Þetta fannst mér frábært, sögu læknisfræðinnar á þessum tíma. Þetta var að breytast áður en lyfið var einhvern veginn, ég veit ekki, það var meira list en vísindi. Þú veist, læknar einhvern veginn, „ég held að þetta muni virka og gefi þér það. En eins og þú sagðir, læknir Bell gat séð nákvæmlega, eða að minnsta kosti reynt að nota vísindalega aðferð til að komast að því hvað er að sjúklingum og meðhöndla þá með vísindalegri aðferð.

Michael Sims:Já, það var yndislegt. Yndislegt tímabil. Og hluti af ástæðunni fyrir því að ég held áfram að snúa mér að Viktoríutímanum til að skrifa um í sögur af mannfræðingum er að svo margt var að gerast á sama tíma á ævi Conan Doyle. Svæfing var fundin upp, Telegraph fundin upp, ljósmyndun fundin upp. Allir þessir hlutir, bara á ævinni, ja, bara stuttu fyrir ævi hans, þeir komust til fullorðinsára og blómstraðu virkilega á ævi hans. Hann fæddist 1859, svo það var svolítið á undan honum. Og þannig voru leiðirnar sem þeir léku í lækningasögunni nánast miðaldir þar til einhvers konar deyfing kom í kjölfarið og þá var sýkingarkenningin um sjúkdóma seint á öldinni.

Brett McKay:Svo Conan Doyle varð læknir fyrst, hvernig var ferill hans sem læknir? Var hann góður læknir? Gat hann gert það sem Dr. Bell gerði og getað horft á einhvern og sagt: „Þetta er það sem er að þér. Eða var hann ekki svona frábær í því?

Michael Sims:Ég held að hann hafi verið í lagi með það. Við höfum aðallega hans eigin reikning. En hann hafði ekki tíma til að stunda það mjög langt því hann varð farsæll. Hann átti kannski áratug af því að dreifa smásögum inn í tímarit og á þeim tíma voru þær gefnar út nafnlaust og það var orðið normið á þeim tíma þegar það varði rithöfunda fyrir sprengingum stjórnvalda til að bregðast við skoðunum hans. En það hafði haldist norm jafnvel á tímum þegar sömu rithöfundar voru að þróa eitthvað eins og útgáfumenninguna sem við höfum núna með þeirri frægð sem kennd er við höfunda fyrir skáldsögur þeirra og nöfn þeirra væru þar. Og svo hélt Conan Doyle áfram að hugsa: „Ég verð að hafa nafnið mitt á bók. Ég verð að skrifa skáldsögu. ' Og það var þegar hann hugsaði: „Ég ætti að íhuga að skrifa einkaspæjara. En hann hafði ekki verið sérlega vel heppnaður sem læknir, ekki eins illa tekið á móti honum, eins og hann sjálfur grínaðist með í seinni viðtölum vegna þess að það eru nægar staðreyndir, líkamlegar heimildir fyrir því að hann hafi lifað af í Portsmouth sem læknir, en árangur hans í ritun snjóaði bara svo hratt og svo dramatískt að hann hætti fljótlega alveg við lyfið.

Brett McKay:Svo talaðu um, hann langaði til að skrifa skáldsögu sem fær nafn hans til sögunnar, gera hann frægan, eins og hann sagði: „Ég ætla að skrifa einkaspæjara. Hvar fékk hann þá hugmynd? Ég meina, voru einhverjir hlutir eins og raunverulegir rannsóknarlögreglumenn í London sem voru að leysa glæpi, eða var þetta eitthvað sem hann bjó til sjálfur?

Michael Sims:Jæja, hann hafði lesið um einkaspæjara. Þetta var tegund. Það var ekki mjög líkt því sem við ímynduðum okkur núna, en það var tegund og það var fyrst árið 1829 að raunverulegt fyrsta lögreglulið í höfuðborginni hafði verið stofnað í London og aðeins árið 1842 held ég að rannsóknarlögreglan hafi verið stofnuð. Og svo komu jafnvel lögreglumenn í lögregluna aðeins 17 árum eða svo áður en Doyle fæddist. Svo raunverulegt lögreglulið á þeim tíma var að skipuleggja sig og koma á fót og rannsóknarlögreglumenn voru fyrirbæri. Og rétt áður en Doyle fæddist var Charles Dickens að skrifa greinar um nýja rannsóknarlögreglumanninn. Og svo skrifaði Dickens síðar um einn þeirra í Bleak House. Og svo varð þetta tegund sem var að grípa til. Það hafði verið mikið um meintan sannan glæp eins og nú, meintar sannar glæpasögur hafa verið birtar í dagblöð og tímarit, og það ýtti undir áhuga raunverulegrar lögreglu, raunverulegra rannsóknarlögreglumanna og Wilkie Collins og fjölmargir aðrir rithöfundar voru að skrifa um tímabilið sem skrifaði um London og rannsóknarlögreglumenn á sínum tíma. Og svo fann Conan Doyle blómstrandi tegund og átti hana fljótlega nánast.

Brett McKay:Rétt. Og þú talar líka um að ég hélt að saga einkaspæjara eða leyndardómsgreinar og bókmenntir, þú veist, þú sást það svolítið í London með Dickens að skrifa um það, en þú talar líka um, Edgar Allan Poe lék stórt hlutverk í þróun leyndardóms/einkaspæjara.

Michael Sims:Já. Poe, þegar hann var ekki að skrifa einhvern sem var innbyggður í gröf eða köttur var grafinn fyrir slysni með fórnarlambi morðs. Hann stofnaði einkaspæjara tegundina eins og við hugsum um hana núna með þremur smásögum, sérstaklega þeirri fyrstu, „The Murders in the Rue Morgue“ árið 1841 sem birt var í bandarísku tímariti sem hann var sjálfur á þeim tíma sem ritstýrði, það er, ég ' vissulega, mjög handlaginn rithöfundur. Og hann bjó til C. Auguste Dupin, og það var Poe, svo það er fullt af gotneskum föngum, en þetta var persóna sem var áhugamaður og það setti alla þessa hugmynd af stað sem þú sérð alla leið í gegnum ungfrú Marple og alla aðra. Þessi mjög forvitnilega hugmynd um að einhver sem býr í litlu þorpi í Englandi eða í þessu tilfelli, Dupin í París, hafi tilviljun, er næstum fæddur með hæfileika til að leysa glæpi, sem er fáránleg fantasía, en oft mjög skemmtileg . Og Dupin var persóna sem hélt mikið fram um greind sína og getu og lestur fólks og nafnlausi sögumaðurinn var mjög aðdáunarverður. Hann lét Watson líta kaldhæðinn út í samanburði vegna þess að hann var svo dáður af einkaspæjara. En Poe hafði ekki orðið vitni að því sem Conan Doyle hafði. Poe var að gera þetta upp eins og í tilfinningu fyrir því að framlengja hugmyndir um rökfræði inn í glæpi og daglegt líf. Og hann hafði ekki séð neinn gera þetta. Og svo þegar Conan Doyle ákvað að hann vildi gera þetta, hugsaði hann um Joseph Bell og hann gerði þetta ekki meðvitað, en það sem hann myndi gera var að sameina Dupin og aðra einkaspæjara tímans og Joseph Bell. Og svo átti Conan Doyle dæmi. Hann sýndi okkur aftur og aftur mjög sannfærandi hvernig Sherlock Holmes var að gera þessar athuganir.

Brett McKay:Við munum tala um þetta frádráttarferli sem Sherlock Holmes notar vegna þess að það er frægt. Svo við skulum tala um hvernig Conan Doyle ákvað að gera Sherlock Holmes öðruvísi.
Svo hann sameinaði fullt af mismunandi einkaspæjara sem voru frægir og Bell, en hvað er það sem aðgreinir Sherlock Holmes frá öllum öðrum? Hvers vegna náði Sherlock Holmes ímyndunarafli ekki aðeins Englands heldur heimsins, virkilega hratt, mjög hratt?

Michael Sims:Ég held að hluta til að hann sé mjög róandi persóna. Hann hefur marga mismunandi þætti sem spila inn í hann og þú getur séð það. Ég vil ekki stökkva langt á undan, en þú getur séð hvað höfðaði til fólks þá og hvernig honum hefur verið fulltrúi á okkar tímum. Sá grunnþáttur, sjónvarpsþátturinn myndi leggja áherslu á fíkn. Benedict Cumberbatch, útgáfa hans myndi leggja áherslu á einhverfa þáttinn í Robert Downey yngri Leggur áherslu á líkamleika, hlaup, eltingu, berhöndlaða berhnúta. Og svo, allir þessir þættir voru þarna inni og hann var mjög upplýsandi hetja sem hann trúði á réttlæti umfram réttarkerfið. Þannig að hann hafði sterka tilfinningu fyrir því að hann vissi best og ég held að margir lesendur vildu það í hetju og samsama sig því. Hann var hugrakkur og snilldarlegur. Hann var mjög einkaspæjari sem vísindamaður. Og það var tímabil sem trúði mjög sterkt á vísindi og framfarir og getu vísinda til að hjálpa okkur að skilja heiminn, hjálpa okkur að draga úr þúsund náttúrulegum áföllum, ánægjunum þar í kannski viðráðanlegt hundrað. Og svo, áfram og áfram, Vísindi voru á þeim tímum. Það var ekki enn að búa til kjarnorkusprengjur og sinnepsgas, sem var handan við hornið í heimsstyrjöldinni einu og tveimur, en það var samt mjög bjartsýnt afl og Conan Doyle sá það þannig á margan hátt. Og ég held að Sherlock Holmes hafi lýst því.

Brett McKay:Það var næstum eins og ofurhetja að gera eins og Marvel teiknimyndapersóna.

Michael Sims:Hann er það í raun. Og ég held að hann sé mjög oft jafnvel óformleg könnun meðal vina minna sem benti til þess að hann sé kannski vinsælastur meðal fólks sem elskar líka ofurhetjumyndir og þess háttar. Og það er áhugavert að Robert Downey yngri sýnir eina vinsælustu ofurhetjuna og vinsælustu leynilögreglumanninn og til skiptis bíó um stund þar.

Brett McKay:Svo fær hann hugmyndina að Sherlock Holmes. Hver var fyrsta skáldsagan sem hann gaf út eða var þetta smásaga sem kom fyrst út eða fór hann beint í skáldsögu með Sherlock Holmes?

Michael Sims:Hann gerði fyrst skáldsögu, A Study in Scarlet, og á þeim tíma var rannsókn í ákveðnum lit titilstíll sem notuð var af frekar decadent, nútíma tegundum rithöfunda. Og svo var dálítil keim af decadence í titlinum.

Brett McKay:Og þá, hver voru viðbrögðin? Fékk það eins og margar gagnrýnar fullyrðingar, var það vinsælt strax?

Michael Sims:Fyrstu tvær skáldsögurnar voru A Study in Scarlet og The Sign of the Four, sú fyrsta fékk smá fyrirvara ekki eins mikið og maður gæti ímyndað sér núna. Sú seinni varð fleiri, en það sem raunverulega náði tökum á er þegar honum var falið að skrifa tugi smásagna, þær sem nú eru gefnar út og voru síðan gefnar út sem Ævintýri Sherlock Holmes, og það er yfirskrift titilsins allra fyrsta safn af 12 og þeim sem veiddust.

Núna voru þeir svolítið harðar sölu í Bandaríkjunum í fyrstu, vegna þess að þeir voru ekki venjuleg tímaritalengd. Og í vissum skilningi er eins og tímaritin og dagblöðin á þessum tíma væru eins og sjónvarpsþættirnir segja, áttunda og níunda áratuginn fyrir aðra valkosti sem við höfum núna, kapal og stafræna og allt annað. Og svo voru þeir aðalform skemmtunar. Og Conan Doyle vildi skrifa fyrir þann markað, en hann skrifaði venjulega ekki innan nákvæmlega forskriftanna. Og því þurfti að tala um ritstjóra til að prófa þetta, reyna að samstilla þau og prenta þau aftur í tímaritum sínum. Og smám saman náðu þeir, ritstjórar sjálfir urðu áhugasamir, áhugasamir lesendur og áhugasamir um að kynna þá og smám saman óx það fyrirbæri sem varð til þess að Arthur Conan Doyle skrifaði frægt bréf til ástkærrar móður sinnar, ég held að Sherlock sé að ná sér. Hin mikla vanmat í bókmenntasögunni.

Brett McKay:Og annað sem ég vissi ekki um Holmes seríuna var að það var ekki mikil samfella milli söganna. Ekki satt? Það var bara eins og hver saga væri eins og sjálfstæð heimur og stundum myndi hann ekki einu sinni vísa til hluta sem gerðist í fyrri sögum eða hann stangast á við eitthvað sem gerðist í fyrri sögu, en af ​​einhverjum ástæðum sem virkaði fyrir hann.

Michael Sims:Já. Aftur, þetta er varla táknræn skoðun, ég held að verk Sherlock Holmes sé mjög besta verk hans. Og honum fannst það ekki nógu djúpt, en það sem hann var að gera var að hjóla út úr raunverulegu mikilvægu sjálfinu mínu, sem frá mínu sjónarhorni við að lesa mikið um hann og skrifa um hann, var nauðsynlegt sjálf hennar unglingur. Hann var í grundvallaratriðum, hann var áfram, mér sýnist þetta frekar vera 14 ára drengur sem vildi lesa um ævintýri og hann vildi skrifa um ævintýri. Þannig að hann var að gera það, ég held miklu betur með Sherlock Holmes og hann áttaði sig á því, en hann var ekki sá sem tók þá alvarlega. Svo að frægt, alræmt eða hvað sem er, alræmd gleymdi hann hvar stríðssár Watson var, og það gæti verið í öxl hans í einni sögunni og í fótleggnum í þeirri næstu. Nafn Watson var frá fyrstu síðu sem var stofnað sem John. En í einni smásögunni kallar konan hans hann James og endalaust, ýmislegt slíkt. Og skortur á samfellu var svolítið frábær hugmynd vegna þess að mikið hafði verið raðað í skáldsögum, sem frægast hafði Dickens byggt allt orðspor sitt á því og frægð hans um allan heim. Og því þyrftu tímarit að skuldbinda sig til allrar skáldsögunnar. Þeir þyrftu að skrifa undir samning, eða þeir gátu ekki rekið stykki af honum. Og svo, það var margt. Og hugmyndin var að ef þú hefur lent í þessari sögu muntu fara og fá næsta blað. En ef þú ert það ekki, þá er ekkert að laða að þér. Og svo, Doyle var mjög klár í því að láta okkur hafa sögur í sjálfu sér og við sjáum þetta, áhrif þessa og verðmæti þessa alla leið í gegnum sjónvarpsþætti fram á okkar tímabil. Þegar sjónvarpsþættir þróast venjulega hafa persónur tilhneigingu til að vaxa og breytast og þróast. Og á áttunda áratugnum, svo þegar ég var 12 ára, sjónvarpsþáttur, hvað var þá, ég veit ekki, Colombo, það var varla að þróast frá þætti til þáttar eða Mannix eða eitthvað svoleiðis. Og svo var þetta snilldarhögg og það varð viðmiðið í leynilögreglumönnum að hver og ein er eins og mátseining sem hægt er að setja inn í heilann hvenær sem er. Það er frábær hugmynd.

Brett McKay:Ef það væru bókmenntaform eða blogg þá, þá veðja ég að það myndi gera fólk brjálað. Ég myndi vera eins og: „Hvað er Conan? Hvað er raunverulegt nafn Watson? Þeir myndu hafa umræður um það eins og fólk hefur umræður um efni núna.

Michael Sims:Ó já. Og það væri út um allt Twitter og það væri stanslaust. Og jafnvel núna, meðal Baker Street Irregulars, eru margir vinir mínir Baker Street Irregulars. Ég er í raun ekki meðlimur, ég hef verið gestafyrirlesari þeirra og svo framvegis. Og margir vinir mínir eru þarna og þeir minna mig á að orðið aðdáandi er stytt af ofstækismanni sem Baker Street Irregulars til þessa dags eru að rífast um þessa hluti.

Brett McKay:Eru Baker Street Irregulars aðdáendur Sherlock Holmes?

Michael Sims:Ó já. Þetta eru alþjóðleg samtök aðdáenda Sherlock Holmes. Á Englandi er Sherlock Holmes Society, en bæði eru í raun alþjóðleg. Og Baker Street Irregulars var Holmes gælunafn hans. Í annarri skáldsögunni held ég að það hafi verið fyrir götukúrurnar sem hann notaði til að safna upplýsingum um fólk vegna þess að það var ósýnilegt á götunni og hann sagði: „Þetta er Baker Street eða venjulegt lið, venjulegt lögreglulið. Og svo, aðdáendur, strax fyrir um það bil - rétt fyrir um 100 árum síðan, byrjuðu aðdáendur að mynda þessa stofnun, Baker Street Irregulars, til að læra og fagna Sherlock Holmes í mörgum holdgerðum.

Brett McKay:Svo við skulum tala um rannsóknarlögregluferli hans, þú nefndir að hann hefði þessar heimildir sem hann myndi fara til, en það sem gerði hann frægan var að hann myndi í raun ganga fólk í gegnum, ganga lesandann í gegnum, hvernig hann komst að niðurstöðu sinni og við kalla þetta venjulega eins og frádráttarferli Sherlock Holmes, en var þetta virkilega frádráttur eða var þetta framköllun? Ég er alltaf ringlaður yfir því.

Michael Sims:Ég held að það hafi verið tæknilega framköllun oftast að hann myndi gera hvort tveggja. Frádráttur er ályktun almennra laga frá tilteknum tilvikum. Og svo að þú gætir skoðað allar litlu vísbendingarnar og byggt upp stærri mynd. Og sérstök tilvik sem þú fylgist með geta leitt til almennra laga eða meginreglna við innleiðingu. Og þannig að þetta tvennt er mjög skyldt. Og það er líka útgáfa sem kallast brottnám, það er sameining þeirra og öll hugmyndin um það, allar þessar athugunaraðferðir spila inn í hvert annað og eru bráðabirgða í forsendum þeirra sem þurfa stöðugt að endurnýjast með innkomnum staðreyndum. Og það er það sem ég elska mest við, held ég, einkaspæjara, fagurfræðilega, og það er virðingin fyrir því að laga kenningar þínar fyrir komandi staðreyndum. Og það er það sem mér líkar best við vísindalega aðferðina sem hugsunarhátt, eða jafnvel pólitík eða annað. Það er eins og, hvernig væri að taka gagnreynda ákvarðanatöku? Og þú áttar þig á því hvað þetta kom seint sem hugmynd í sögunni. Áður en það er eins og hvað sem er.

Brett McKay:Og það er ótrúlegt, þetta er svona, ég býst við að þú myndir kalla það, við köllum það trop sem Conan Doyle notaði eins og Holmes útskýrði hvernig hann komst að niðurstöðunni eins og þú sérð þetta í gegnum restina einkaspæjara tegund. Þú sérð það í bíómyndum í dag, eins og ég meina, vísbendingar eins og, manstu eftir þeirri kvikmyndavísbendingu frá áttunda áratugnum?

Michael Sims:Já.

Brett McKay:Að lokum, þeir útskýrðu allt sem fer, eins og allt er bundið með fallegum boga og að þú getur rakið það allt aftur til Sherlock Holmes.

Michael Sims:Og ég held að það sé hluti af mikilli fagurfræðilegri ánægju leynilögreglumannsins er að þú ert með bráðabirgða frásögn sem þú ert að lesa; þú ert vitni að því þegar það þróast. Og þá áttarðu þig á því að það eru nokkrar bráðabirgðasögur sem er verið að henda um. En í lokin verður allt sem þú hefur upplifað endurstillt í það sem við munum kalla raunverulega sögu. Og svo er mikil ánægja með það á bókmenntafræðilegu stigi. En það eru svo margar útgáfur af því, eins og þú sagðir um Sherlock Holmes að fara út og finna út allt. Hann var mjög mikill maður sem gerði þetta allt sjálfur. Og þá gæti Agatha Christie komið með Erico Poro og ég held að sá fyrsti þeirra hafi verið árið 1920 og hann hafi einhvern veginn afneitað svona krassandi á hnén með stækkunargleri og sagt: „Þetta fjallar um litlu gráu frumurnar Hastings. Og þá kemur Nero Wolfe og síðan Archie Goodwin er að fara að gera fótavinnuna en einhver verður samt að gera fótavinnuna og Nero Wolfe íhugar að kenna heimili. Og svo, ég elska að Sherlock Holmes hefur - mér þessi þrjú kynþokkafyllstu orð á ensku sem ég vinn ein, kynþokkafyllsta setningin á ensku. Og Sherlock Holmes gerði mjög mikið og hann gerði bara allt sjálfur. Og ég held að þegar ég sameinaði því sem hann hafði séð í Joseph Bell, hugmyndinni um eins konar rómantíska hasarhetju og uppljómunshugsun, held ég að Conan Doyle hefði ekki hugmynd um að hann væri að koma þremur líflegum þráðum bókmenntasögunnar inn í eitt þarna.

Brett McKay:Og hluti af ferlinu við að Holmes gæti gert frádrátt sinn eða framköllun var að fylgjast með, fylgjast með hlutum sem annað fólk sá ekki. Og í raun, Sherlock Holmes, eins og Conan Doyle, hafa Sherlock Holmes að segja svona hluti, eins og ég sé í raun og veru hvernig annað fólk lítur bara út, hann gerði greinarmun á þessum tveimur hlutum.

Michael Sims:Já. Og ég held að það sé mjög gagnlegt. Til dæmis hugsa ég um það þegar ég er að keyra um á götu, ég sé hina bílana, en hugurinn er á einhverjum ratsjárstillingu þar sem ég er einfaldlega að forðast stóra hluti. Ég fylgist ekki með hinum bílunum eins og bróðir minn gerir, sem veit mikið um bíla. Og svo held ég að Holmes sýni fram á slíkt aftur og aftur og hann segir: „Jæja, ég hef skrifað einrit um vindla og sígarettuaska, í raun er ekkert gagnlegra en að geta greint þá frá. Og nú höfum við auðvitað sérfræðinga í öllum þessum hlutum, jafnvel á Veera, dásamlegu sjónvarpsþættinum Veera, ef þeir þurfa svona upplýsingar skera þeir bara í 45 sekúndna atriði með sérfræðingi. Og svo, það voru ekki sérfræðingar í þessum hornum tímans, og því gerði Sherlock Holmes þetta allt sjálfur og í fyrsta hluta fyrstu bókarinnar er rannsókn á Scarlet Watson nýlega innblásin af Afríku. Hann er að leita að ódýrum dvalarstað í London. Og sameiginlegur vinur kynnir hann fyrir Sherlock Holmes, sem þá var læknanemi. Og meðan hann stundaði sérstakar rannsóknir við læknaskólann, um hversu langt mar er hægt að sýna í líki eftir dauðann, þá gerir hann sínar eigin réttarmeinafræðilegu tilraunir. Með öðrum orðum, hann er bara um skrýtnasta gaur sem þú gætir ímyndað þér að hitta í raun og veru.

Brett McKay:Jæja, við skulum tala um Watson. Eins og hvaða hlutverki gegndi Watson í sögum Holmes? Var hann mikilvægur karakter?

Michael Sims:Mér finnst Watson frábær uppfinning. Og aftur, til að bera á móti Edgar Allan Poe, þá var sögumaður hans í Dupin sögunum nafnlaus og var algjörlega til til að gera afbrigði af Gee whiz, þú ert snillingur. Og Watson er efins, hann segir: „Lesandi, ég hugsa um allan mann, ég hlýt að vera langþjáðasta. Ég meina hann kvartar eins og herbergisfélagi eða eiginmaður eða eiginkona. Hann þjónar sem brúin milli efasemdar okkar gagnvart snilld og snilld. Og svo, það gefur okkur tilfinningu fyrir, 'Allt í lagi, já, ég er ekki bara að mála ofurhetju hér, ég skil að þetta er skrítið.' og það gefur Sherlock Holmes ástæðu til að halda áfram. Og svo finnst mér þær frábærar. Og í fyrstu kvikmyndunum, eins og Basil Rathbone, var Naijo gegn Dr. Og í sögunum er Watson í raun frekar beittur, mjög efins um Holmes og mjög tryggur og fljótur að setja byssu í vasann ef þeir þurfa að hlaupa út til að gera eitthvað. Og því held ég að Watson, í þeim efnum, sé næstum eins skopstæling og persóna eins og Holmes, þar sem ég meina að hann getur verið fulltrúi hans í mörgum mismunandi þáttum. Og svo þú sérð útgáfu Martin Freeman um Sherlock á móti útgáfu Jude law. Og svo, allir þessir hlutir eru þarna inni, í upphaflegu sögunum er Watson klár, tryggur, virkur. Hann var hermaður þar til 10 mínútum áður en Sherlock Holmes hitti hann nánast. Og svo eru þetta svona hlutir sem gera Watson að kjörnum sögumanni. Og auðvitað hafði Doyle sjálfur mjög fljótlegan líflegan stíl fylltan með áferð og smáatriðum og andrúmslofti, og án þess að gera sér grein fyrir því, bjó hann til tímavél, tímahylki seint á viktoríutímanum.

Brett McKay:Svo, ein af ástæðunum fyrir því að Sherlock Holmes er orðin svona helgimynd, hann hefur flottan einkennisbúning, að minnsta kosti það sem við höldum að sé einkennisbúningurinn hans sem er -

Michael Sims:Já.

Brett McKay:Ekki satt? Það er grannur strákur, venjulega grannur með stækkunargler sem er með deerstalker hattinn og reykir pípu. Og hér er spurningin, lýsti Conan Doyle einhvern tímann hvernig Holme leit svona út?

Michael Sims:Hann gerði. Hann lýsti ekki ristlinum sem teiknari bætti við að snemma og myndskreytirinn skildi ekki að deerstalker væri sveitasaga. Svo sumir teiknari sem geta- sem sýna Sherlock Holmes vera með það á krá í London, þar sem hann myndi bara líta út eins og rússi. Og svo, þetta eru litlir hlutir sem smám saman bættust við. Húðin er nokkrir þættir sem spila inn í það, ég held að einn sé að hann reykti stöðugt. 221 Baker Street var stöðugt fyllt af reyk og hann frægi geymdi grimmt tyrkneskt tóbak sitt í inniskóm á möttlinum. Og svo, þegar honum leiddist, myndi hann sprauta sig með kókaínlausn. Og svo, þetta var mjög algeng hugmynd á sínum tíma, ópíumgryfjur voru ekki ólöglegri en sú næsta bar hér, á þeim tíma. Og litið var á þá sem decadent epicenters of exploitation en þeir voru ekki ólöglegir. Og svo held ég að allir þessir þættir spili þar inn í og ​​einnig eitthvað sem við gleymum og eitthvað sem bíómyndirnar hafa tilhneigingu til að taka ekki mikið eftir. Conan Doyle var á tvítugsaldri þegar hann skapaði Sherlock Holmes og Dr. Watson, og öll sönnunargögnin í sögunum benda til þess að upprunalega dótið bendi til þess að hann hafi getið einkaspæjara og hliðarsystur hans, þar sem nokkurn veginn seint tvítugt er ekki meira en 30 ár gamall. Og þannig er venjulega ekki lýst þeim.

Brett McKay:Nei, já. Þeim er alltaf lýst eldra. Og talandi um fíkniefnaneyslu, það er eitthvað sem ég gleymi alltaf. Sagan af Holmes er sú að hann myndi skjóta upp kókaíni. En aftur, eins og þú talaðir um áhrif 19. aldar sem Victorian -svæðið hafði á þessar Holmes -sögur. Þetta var algengt sem fólk gerði, þeir gerðu heróín, þeir gerðu kókaín. Þetta var eins og uppgangur eins og lyfja og lyf eins og þetta sem eru ekki lengur lyf.

Michael Sims:Já. Og aftur, í gegnum söguna, hefur hver og ein manneskja alltaf verið læknar naggrís. Ég meina, við erum öll að læknirinn mun segja við þig: „Jæja, við skulum reyna þetta í tvær vikur og ósagt er að ef það drepur þig ekki mun þú hækka skammtinn eða prófa eitthvað annað. Og ef það drepur þig, þá er ég tryggður. Og svo finnst mér kókaínþátturinn áhugaverður. Ég sótti það sem ég safna ekki á neinn alvarlegan hátt, Sherlock Holmes dótinu, en ef ég sé aðra útgáfu þá tek ég það upp og horfi á það. Ég sótti eina frá sjötta áratugnum, það var barnabókarútgáfa af annarri bókinni, Sonur fjögurra, og bókin opnast venjulega með því að Sherlock Holmes stakk sig með nál, með kókaínlausn. Og það var alveg tekið út úr 70 ára barnabókarútgáfunni. Og það er bara ekki eitthvað sem við vildum tengja við hetjur, það er búið.

Brett McKay:Rétt. Já, það væri fyndið ef þeir skildu þetta eftir þarna inni.

Michael Sims:Já.

Brett McKay:Allt í lagi. Svo þú nefndir áðan, Conan Doyle tók frægur þátt í spíralisma. Og það er þáttur í, ég býst við 19. aldar sögu í Englandi sem og í Ameríku sem fólk gleymir oft um. Getur þú sagt okkur frá spítalistahreyfingunni? Og hvernig kom Conan Doyle að þessu? Og hafði það áhrif á störf hans yfirleitt?

Michael Sims:Conan Doyle tók mjög mikið þátt í því og spíritískri hreyfingu. Það virðist okkur ekki svona núna en upphaflega á þeim tíma var litið á það sem frekar vísindalega sönnun fyrir framhaldslífi. Það var ekki bara trú. Andar eru í samskiptum við okkur og við getum tekið þessar ectoplasmic and myndir, við getum átt samskipti við þá með því að slá út borð eða hvað sem er í myrkrinu. Og þetta voru trúverðugar tölur eins og Doyle, sem saknaði mjög móður sinnar þegar hún lést, sem missti son sinn í fyrri heimsstyrjöldinni og var ákaflega fús til að vera í sambandi við þá báða. Spiritualist var í gegnum vísindi og annað að biðja til trúlausra og syrgjenda. Og eins og einhver sagði um Conan Doyle í þessum efnum varðandi spíralisma, þá var hann enginn Sherlock Holmes. Og það er í raun ein skrýtna mótsögnin milli höfundar og persóna. Það er meira að segja saga þar sem Sherlock Holmes segir: „Engir draugar þurfa að beita Watson. Þessi stofnun stendur með fæturna plantað þétt á jörðu. Og allt til enda er Sherlock Holmes ennþá tákn skynsamlegrar rannsóknar. Og allan tímann er Conan Doyle stöðugt að verða meira og meira heltekinn af honum, upptekinn af spiritualisma. Og það byrjaði á 18. áratugnum með refasystrum í New York -héraði og hugmyndinni um að andar væru í samskiptum við þá, í ​​raun hafði einn þeirra mjög sveigjanlegan tá, í hreinskilni sagt, ég meina, það eru mörg sönnunargögn fyrir þessu, og hún myndi bankaðu á holt gólfið undir borðinu og það myndi hljóma um herbergið. Og mest viðskiptalega systir hennar sagði: „Við skulum taka þessa tásmellu og sýna á veginum, í grundvallaratriðum. Og þeir byrjuðu að græða mikið og þeir urðu fyrirsagnir og upphafsmenn spítalistahreyfingarinnar. Og svo, það var mjög vel þekkt form af con game þegar Conan Doyle tók þátt í því. Og allir sögðu: „Þetta er greinilega vitleysa“ og Conan Doyle sagði: „Þetta er greinilega farvegur til framhaldslífsins.

Brett McKay:En þá er þetta svolítill vitleysingur í þessu - hvernig mismunandi hlutir geta tengst á þessum tíma. Svo Conan Doyle var í raun vinur Houdini, Harry Houdini töframanns. En Harry Houdini var eins og andlega trúarbragðinn mikli.

Michael Sims:Já, það er yndisleg kynni þeirra á milli. Þeir urðu vinir og Conan Doyle var svo upptekinn á þessum tíma, mér sýnist og ég viðurkenni að ég er ekki efins. Með spíralisma sagði hann í raun við Houdini: „Hvers vegna læturðu eins og þetta sé allt spurning um brellur þegar þú greinilega afmarkar efni og endurgerir efni annars staðar? Og Houdini býður upp á að sýna honum hvernig hann gerir þetta og Conan Doyle fer: „Ég veit ekki af hverju þú þarft að láta eins og þú sért. Þú hefur ekki þennan djúpa andlega kraft. “ Svo það er hluti af því skemmtilega við bókina mína að einbeita mér að sköpun Sherlock Holmes og ég ber bókina aðeins þangað sem Sherlock er í raun gríðarlega vel heppnaður. Ég ber það ekki áfram til Holme, til að Doyle verður frægur þreyttur á Holmes og drepur hann við Reichenbach -fossana og allt slíkt. Og ég fer ekki inn í spíralismann annað en upphaf hennar. Og það er skemmtilegt fyrir mig vegna þess að mér finnst - það eru margar stórar ævisögur í fullri lengd eins og Andrew License um Arthur Conan Doyle, en mér myndi finnast að rannsaka spíralisma hans ítarlega, brjálæðislega. Að vísa í hreinskilni.

Brett McKay:Vegna þess að þetta væri ekki skynsamlegt fyrir þig? Eins og það væri bara of mikið eins og hvernig geturðu haft þessa persónu Sherlock Holmes, og hvernig gætirðu verið svona?

Michael Sims:Já já. Það virðist bara vera svo trúlegt. Og það er sannanlega rangt í svo margar áttir aftur og aftur, hluti sem hann myndi hrósa, svo sem ævintýramyndunum sem stelpurnar sögðu í litla þorpinu í samræmi við það. Og Doyle bara - þegar hann var búinn að ákveða sig var það eins og ég hefði einhvern tímann átt frænda sem gæti fundið biblíulega spá fyrir nákvæmlega öllu sem hafði gerst hvar sem er síðustu hundrað árin, þúsund ár síðustu viku. Og auðvitað gæti hann það, hann þurfti bara engar sannanir sem hann hafði. Trú hans óx eins og harðger eins og illgresi, hún gæti vaxið í hvaða umhverfi sem er. Og ég held að Arthur Conan Doyles sé trúverðugleiki og trúmennska í þessu horni þar sem það sama. Hann notaði alls ekki sömu hugsun fyrir þá.

Brett McKay:Svo hvers vegna heldurðu að þetta eins og 19. aldar persóna frá Englandi enn, eins og hrífur fólk í dag? Eins og við erum að gera kvikmyndir um þá, þá er sjónvarpsþáttur um þá sem er vinsæll. Eins og hvað er það við Sherlock Holmes sem fólk vill enn, eins og að lesa sögur eða horfa á kvikmyndir um þær?

Michael Sims:Ég held að hluta til og auðvitað, ég vil ekki vera það - ég er ekki sérfræðingur í svona fyrirbæri. Ég hef áhuga á þeim þáttum frægðarmenningar sem spila inn í að skálduð sköpun verði að heimilisnafni en ég er alls ekki sérfræðingur í því. Og ég held að Holmes sjálfur, aftur sé svo protean persóna, sá sem hefur svo margar hliðar, að mismunandi holdgervingar geta lagt áherslu á mismunandi þætti þess. Og hugmyndin, ég held að þegar fólk byrjaði á þeirri hugmynd að - við skulum nútímavæða Holmes, við skulum endurskapa Holmes, við skulum gera þetta, við skulum gera það.

Brett McKay:Var það Steven Spielberg sem gerði unga Sherlock Holmes myndina fyrir 30 árum?

Michael Sims:Já. Já. Og það er bara alls staðar. Og svo nú, það er heild í vissum skilningi, risastór alheimur. Það er lítið samfélag eins og smástirni, það er í raun efni Arthur Conan Doyle skrifaði um Sherlock Holmes og það er heilt sólkerfi af öllu öðru. Bíómyndirnar, fortíðarmál hvers konar. Og sumir þeirra eru góðir, sumir eru fyndnir, sumir eru mjög klárir, sandur svona tilraun bara hrein virðing til að endurvekja stílinn. Og Conan Doyle var mjög góður rithöfundur, hann var mjög líflegur, mjög lifandi og Holmes er hetjuleg persóna, sem er– þetta er mikilvægt fyrir mig og það er kannski, í eigin persónulegu hneigð minni, mjög efins um yfirvöld og um lögaðila og hugmyndina um ríkið og allt þetta og Sherlock Holmes var líka. Þannig að þótt ég væri að alast upp hafði ég alltaf áhuga á einkaaugunum en ekki löggunni. Og Sherlock Holmes er efins um lögregluna eins og margir Lundúnabúar voru á þeim tíma. Þegar þau voru fyrst stofnuð árið 1829 höfðu menn áhyggjur af því hvernig þetta myndi koma fram. Þeir höfðu séð franska herlögregluna þvert yfir sundið, valdið alls konar vandræðum og innrás í friðhelgi einkalífsins og allt annað og því voru menn efins um það, en þeir áttuðu sig á því að þeir þyrftu stórborgarlögreglu af einhverju tagi. Um það bil snemma á 1840, þegar rannsóknarlögreglustjóri var stofnuð, varð mikið uppnám að þessu venjulegu fötafólki var ætlað að njósna um daglega borgara og meira en nokkuð annað. Og svo hefur lengi verið tortryggni og spotti um þessar persónur. Og svo spilaði Conan Doyle inn í þetta með mjög kaldhæðinni Sherlock Holmes og hann jafnvel - Doyle elskaði Emil Chaparro, franska rithöfundinn sem skapaði Mr Laycock, yndislega persónu sem Conan Doyle hermdi mikið eftir. Og hann dáðist að svo mörgu þessu fólki, en hann lét vísvitandi Sherlock Holmes hæðast að því í sögunum.

Brett McKay:Nú já. Þetta er Pod of Art of Manliness. Og ég held að ein af ástæðunum fyrir því að Holmes sé svona vinsælt myndband og hann hafi einhvern veginn orðið eins og tákn karlmennsku, svo og með öðrum skynjara sem benda á að þú talaðir um eins og þeir virka utan kerfisins, ekki satt? Þeir eru næstum eins og útlaga en þeir eru að reyna að gera gott.

Michael Sims:Já. Og ég held að allir, hver maður verði að móta sína eigin skilgreiningu á því hvað honum finnst karlmannlegt eða hvort hann þurfi þá skilgreiningu. En fyrir mér, þetta sjálfstæði og hugmyndin um æðra réttlæti en samtökin sem eru bara að tala við þig, eða samtökin sem hafa alls konar innbyggða hlutdrægni eða hvað sem er, að það sé í sjálfu sér eins sterkt og sjálfstætt, hreyfing og hver sem er getur búið til. Og þú sérð það, ég sé það lögfest í stjórnmálum núna að sterkasti og frjálsasti staðurinn til að vera er aðgerðarsinni, svolítið fyrir utan pólitíska hringinn, svo að þú vitir það innan frá en þú ert ekki stjórnað af því. Og Sherlock Holmes var þannig að hann þekkti alla lögguna, hann þekkti nokkra vaxandi sjúkdómsfræðinga sem hugmyndin um meinafræði var að byrja að þróast. En hann sjálfur var laus við allt og hann skilgreindi sig sem fyrsta óháða ráðgjafaspæjara heims. Svo fólkið með vandamál sín myndi koma til hans, ekki til stofnunar.

Brett McKay:Jæja, Michael, þetta hefur verið frábært samtal. Takk fyrir tímann þinn. Það hefur verið ánægjulegt.

Michael Sims:Þakka þér kærlega fyrir. Þetta hefur verið frábær skemmtun.

Brett McKay:Gestur minn, það var Michael Sims, hann er höfundur bókarinnar, Arthur og Sherlock. Það er fáanlegt á amazon.com og bókabúðum alls staðar. Þú getur líka skoðað sýningarskýringar okkar á aom.is/sherlock. Við finnum krækjur á úrræði; við kafa dýpra í þetta efni.

Jæja, því lýkur annarri útgáfu af podcastinu með lungnabólgu. Skoðaðu vefsíðu okkar á artofmanliness.com þar sem þú finnur podcast skjalasafn okkar yfir næstum 600 þætti þar sem og þúsundir greina sem við höfum skrifað yfir árið. Og ef þú vilt njóta þátta án auglýsinga og podcast geturðu gert það á Stitcher Premium, farðu á stitcherpremium.com. Skráðu þig og notaðu kóða karlmennsku til að fá ókeypis mánaðarprófun. Þegar þú hefur skráð þig skaltu hala niður Stitcher appinu á Android eða iOS og þú byrjar að njóta þátta án auglýsinga í podcastinu þínu. Og ef þú hefur ekki gert það nú þegar þá myndi ég þakka þér ef þú gefur þér eina mínútu til að gefa okkur umsögn um Apple podcast eða Stitcher, það hjálpar mikið. Ef þú hefur gert það nú þegar, þakka þér fyrir. Vinsamlegast íhugaðu að deila sýningunni með vini eða fjölskyldumeðlimum, þú heldur að við fáum eitthvað út úr því. Eins og alltaf, takk fyrir áframhaldandi stuðning. Þangað til næst, þetta er Brett McKay, sem minnir þig á að þú myndir hlusta í podcastinu þínu, setja það sem þú hefur heyrt í framkvæmd.