Podcast #306: Hvaða töframaður getur kennt þér að ná árangri

{h1}


Næstum sérhver strákur fer einhvern tímann í lífi sínu í gegnum galdrafasa. Þegar ég var átta ára var ég sannfærður um að ég ætlaði að verða næsti David Copperfield. Fyrir utan að labba í burtu með nokkrum flottum brellum til að gera í veislumeða til að heilla frænkur þínar með, gestur minn í dag segir að töfraþrep æsku þinnar geti veitt mikilvæga lærdóm af því að ná árangri sem fullorðinn.


Hann heitir David Kwong. Hann er töframaður,New York Timeskrossgáta höfundur, og nú höfundur bókarinnarSpellbound: Seven Principles of Illusion til að heilla áhorfendur og opna leyndarmál velgengni.

Í dag á sýningunni ræðum við David og hvernig hægt er að beita nokkrum lykilreglum úr galdri út fyrir sviðið og gera þig farsælli í viðskiptum og lífi. Við munum læra hvað það þýðir að „hlaða sig“ í galdra og hvernig Richard Branson notaði þessa meginreglu til að stofna Virgin Airlines og hvers vegna sagnfræði er lykilatriði til að framkvæma bæði farsælt töfrabragð og farsælt fyrirtæki. Við ræðum einnig hvernig töframenn skipuleggja brellur sem hafa farið úrskeiðis og lærdómurinn sem galdramenn geta dregið af þeim undirbúningi. Við lendum meira að segja í gagnkvæmri aðdáun Theodore Roosevelt og Houdini fyrir hvert annað og hvernig Houdini persónugerði hugsjón Roosevelts um líf„Erfiða lífið“


Sýna hápunkta

  • Bakgrunnur Davíðs bæði sem töframaður og krossgáta höfundur
  • Þar sem David fékk þá hugmynd að færa meginreglur galdra í viðskiptaheiminn
  • Hvernig galdur hefur þróast fyrir tækni nútímans
  • Hinir frægu forstjórar, listamenn og stofnendur fyrirtækja sem hafa dundað sér við töfra
  • Áhugaverð tengsl Teddy Roosevelt og Houdini og gagnkvæmrar hrifningu þeirra hvert af öðru
  • Hvernig Houdini dró einn yfir á TR
  • Hvað „hleðsla“ er galdur og hvernig fyrirtæki geta notað það
  • Kannski erfitt val sem maður stendur frammi fyrir þegar þú hefur hlaðið upp fyrir markmið eða verkefni
  • „Ein framundan“ meginreglan
  • Hvers vegna er frásögn svo mikilvæg í töfrabrögðum (og í viðskiptum og lífi!)
  • Hvernig heyrandi sannfærandi sögur láta taugafrumur loga í heilanum þínum
  • Hugmyndin „að stjórna rammanum“ - hæfileikinn til að stjórna athygli fólks
  • Hvernig FDR stjórnaði rammanum í herferð sinni og forsetatíð
  • „Galdrar út“ - hvað það er og hvers vegna það er mikilvægt

Auðlindir/fólk/greinar nefndar í podcast

Spellbound, bókarkápa eftir David Kwong.

Álög er grípandi lesning full af gagnlegum ráðum. Þú munt líka læra töfrabragð eða tvo meðan þú ert að lesa. Veldu afrit áAmazon.

Tengstu við David Kwong

David á Twitter


David á Instagram

Vefsíða Davíðs


Hlustaðu á podcastið! (Og ekki gleyma að gefa okkur umsögn!)

Fáanlegt á itunes.

Fáanlegt á sauma.


Soundcloud merki.

Vasasendingar.


Google play podcast.

Hlustaðu á þáttinn á sérstakri síðu.


Sækja þennan þátt.

Gerast áskrifandi að podcastinu í fjölmiðlaspilara að eigin vali.

Styrktaraðilar podcast

Sock Fancy.Fáðu ókeypis sokkapör bætt við hvaða áskrift sem er FRÍTT þegar þú ferð tilsockfancy.com/MANLINESSnú og sláðu inn kóða MANLINESS við afgreiðslu.

Undirbolir frá Hanes Modal.Hvort sem þú ert á löngu flugi eða í bíltúr getur þessi nærbuxur látið þig líða ferskur í jafnvel óþægilegustu aðstæðum. Farðu yfir tilHanes.comog keyptu þitt í dag.

ZipRecruiter.Finndu bestu umsækjendur um starf með því að birta starf þitt á yfir 100+ af bestu atvinnuráðningarsíðunum með einum smelli á ZipRecruiter. Gerðu það ókeypis með því að heimsækjaZipRecruiter.com/manliness.

Lestu afritið

Brett McKay: Velkomin í aðra útgáfu af podcastinu Art of Manliness. Jæja, næstum allir strákar fara einhvern tímann í lífi sínu í gegnum galdrafasa. Ég veit að þegar ég var átta ára var ég sannfærður um að ég ætlaði að verða næsti David Copperfield. Auk þess að labba í burtu með einhverjum flottum brellum til að gera í veislum eða til að vekja hrifningu frænka og frænka með, segir gestur minn í dag að töfraþrep æsku þinnar geti veitt mikilvæga lærdóm af því að ná árangri sem fullorðinn. Hann heitir David Kwong. Hann er töframaður, krossgáta höfundur New York Times og höfundur bókarinnar Spellbound.

Í dag á sýningunni ræðum við David og hvernig hægt er að beita nokkrum lykilreglum galdra handan sviðsins og gera þig farsælli í viðskiptum og lífi. Við munum læra hvað það þýðir að hlaða galdra og hvernig Richard Branson notaði þessa aðferð til að stofna Virgin Airlines, hvers vegna sagnagerð er lykillinn að því að framkvæma bæði farsælt töfrabragð og farsælt fyrirtæki. Við ræðum einnig hvernig töframenn skipuleggja brellur sem hafa farið úrskeiðis og lærdómurinn sem galdramenn geta dregið af þeim undirbúningi. Við lendum meira að segja í gagnkvæmri aðdáun Theodore Roosevelt og Houdini sem þau höfðu hvert fyrir öðru og hvernig Houdini persónugerði hugsjón Roosevelts um að lifa erfiðu lífi. Virkilega skemmtileg sýning, troðfull af skemmtilegum meðferðum. Þegar sýningunni er lokið geturðu skoðað sýningarskýringarnar á aom.is/spellbound.

David Kwong, velkominn á sýninguna.

David Kwong: Þakka þér fyrir að hafa mig.

Brett McKay: Þú skrifaðir bara bók, gaf út bók sem heitir Spellbound. Þú hefur áhugaverðan bakgrunn. Þú ert töframaður, en þú hefur líka gert aðra áhugaverða hluti með krossgátu. Fyrir þá sem þekkja ekki til verka þinna, geturðu sagt okkur svolítið um bakgrunn þinn?

David Kwong: Jú. Ég er sjaldgæfur blendingur töframanns og þrautagerðarmanns. Ég kemst að því að öll töfrabrögð eru þrautir í vissum skilningi, þannig að þetta var fullkomin krossfrævun á ástríðum mínum tveimur. Ég skrifa reglulega krossgátur fyrir New York Times, Games Magazine. Ég hef haft krossgátur í LA Times, Wall Street Journal og töfraþátturinn minn er skemmtilegur, heila-, nördalegur, hugrakkur töfrasýning þar sem ég prófa áhorfendur til að reyna að átta sig á svörunum við öllum þrautunum.

Brett McKay: Hvað kom fyrst, krossgátuáhuginn eða töfraáhuginn?

David Kwong: Þau voru bæði æskuáhugamál. Galdurinn kom fyrst. Ég var um sjö ára þegar ég sá fyrsta töframanninn minn og vissi að ég þurfti að fara þá leið, en ég byrjaði að spila Scrabble samkeppnishæf sem unglingur og byrjaði síðan að leysa krossgátuna á hverjum degi og gerði síðan krossgátur þegar ég var í háskóla .

Brett McKay: Það er ótrúlegt. Ég hugsa um flest börn, þau ganga í gegnum töfrafasa. Ég fór í gegnum töfrafasa. Ég varð fullorðin þegar David Copperfield var að gera sitt stóra ... Að láta frelsisstyttuna hverfa og svífa. Ég var eins og: 'Það er það sem ég ætla að gera.' Ég myndi láta mömmu fara með mig á bókasafnið í hverri viku til að kíkja á hverja töfrabók. Það festist ekki í mér. Af hverju heldurðu að það hafi fest sig í þér?

David Kwong: Sérhver krakki er örugglega með töfrafasa. Þú ert ekki einn um það. Sérhver krakki fær sitt fyrsta töfrasett. Ég held að það festist í mér ... Það var einhver meðfædd löngun til að vera hinum megin við fortjaldið og vita hvernig hlutirnir eru gerðir. Þegar ég var sjö ára sá ég töframann koma fram við graskerplástur í New York fylki. Ég er frá Rochester, New York. Ég gleymi þessu aldrei. Töframaðurinn tók litla rauða svampkúlu. Hann lagði það í höndina á mér. Hann tók upp annað. Hann lét hana hverfa og þegar ég opnaði höndina, átti ég tvær. Margir töframenn segja að þetta sé eitt mesta brellur sem fundist hefur, svampkúlubrellan. Það pakkar þvílíkt slag. Síðan var þetta augnablik sem ég mun aldrei gleyma, það er að hann tók litla rauða svampkúlu og lagði hann í hönd föður míns og svo tók hann upp annan, lét hann hverfa. Þegar faðir minn opnaði höndina, átti hann tvær. Faðir minn er lífefnafræðingur. Hann er þessi alvitra persóna sem veit allt um heiminn, sérstaklega sjö ára krakka. Þegar vísindamaðurinn vissi ekki hvernig þetta var gert, vissi ég á því augnabliki að ég yrði að stunda galdra.

Brett McKay: Það er frábært. Þú hefur getað innlimað krossgátur þínar í töfraferlinu þínu. Í bók þinni, Spellbound, ferð þú í aðra átt. Þú kemur með töfra þína og krossgátuvinnu og ferð að beita þeim á annað lífssvið. Það eru viðskipti. Það heitir Spellbound: sjö meginreglur blekkingarinnar til að hrífa áhorfendur og opna leyndarmál velgengni. Hvaðan fékkstu þessa hugmynd um að beita meginreglum og hugmyndum úr heimi blekkingarinnar í viðskiptaheiminn?

David Kwong: Ég segi fyrst að 99% töframanna, flestir þykjast á einhvern hátt hafa ofurkraft. Það eru huglestrar töframenn, það eru þeir sem þykjast geta flotið og svifið. Það er allt nálgun. Þetta er allt eðli, en það er lítill fjöldi iðkenda sem viðurkennir fyrirfram að töfra er vísindi og að þau séu lítil í höndunum og að þau séu skrefinu á undan eða tveimur skrefum á undan öllum hinum. Það er mín nálgun. Með því að skrifa þessa bók var það framlenging á þeirri nálgun, að segja: „Sjáið, dömur mínar og herrar, ég er töframaður. Ég ætla að blekkja þig. Þetta eru allt brellur. ” Ég kemst að því að gefa fólki smá innsýn á bak við tjaldið er besta leiðin fyrir það að njóta töfra. Ég kem út úr Hollywood. Ég vann í Hollywood í nokkur ár og ég notaði þessa nálgun í myndinni Now You See Me, bankaárásarmyndinni með töframönnum sem rændu banka. Við gáfum áhorfendum raunverulegt bragð af því hvernig töframaður hugsar og ég hef gert það sama með þessari bók. Von mín er sú að fólk fái eitthvað að taka með sér, að það læri um mismunandi meginreglur blekkingarinnar, hvernig töframaður hugsar og hvernig það getur beitt því í eigin lífi.

Brett McKay: Heldurðu að svona töfrar, það sem þú ert að gera, séu meira aðlaðandi fyrir nútímalegri, yngri áhorfendur? Heldurðu að það sé það sem ungt fólk vill nú til dags? Ég laðast meira að því en að segja David Copperfield gera vandaða kynningu sína á: „Ég var krakki og mig langaði alltaf að fljúga. Þetta var flott þegar ég var átta ára, en núna þegar ég er 35 ára og svolítið þreytt, finnst mér gaman að vera með á þessu, en líka á sama tíma, eins og að láta blekkjast.

David Kwong: Jæja, David Copperfield er algjör goðsögn. Hann er ástæðan fyrir því að við fórum flest í galdra. Það hefur þróast og nútíma galdur í dag, það er miklu öðruvísi og ég held að það hafi þróast með tækninni. Ef þú hugsar um hvað Copperfield var að gera var hann að láta stórar minjar hverfa eins og frelsisstyttan. Í dag getur enginn töframaður nokkurn tímann dregið það af, því allir eru með farsíma með myndavél á. Það er myndband um frelsisstyttuna á öllum tímum. Með YouTube núna, þar sem brellur verða uppi á netinu, geturðu svo auðveldlega googlað hvernig eitthvað er gert, ég held að töframenn í dag, sérstaklega þeir yngri, séu ekki að þykjast hafa stórveldi lengur. Ég held að það sé miklu meira sem viðurkennir fyrirfram að þetta eru brellur og að töframenn séu einfaldlega skrefi á undan öllum öðrum. Það er aðeins meiri útsetning fyrir aðferðunum, en fólk er að faðma það. Töframennirnir faðma það og setja það í frammistöðu sína. Það er mjög það sem nálgun mín var við þessa bók, var að tileinka sér blekkingarreglur og deila svolítið af þekkingunni með öllum öðrum.

Brett McKay: Þú byrjaðir á bókinni ... mér fannst þetta áhugavert. Þú bendir á nokkra forstjóra, stofnendur sem á einhverjum tímapunkti á ævinni voru að æfa töframenn eða dunduðu sér að minnsta kosti við það sem krakki. Eru einhverjir farsælir eigendur fyrirtækja sem fólk gæti vitað um sem voru einu sinni töframenn?

David Kwong: Það eru svo margir þarna úti og svo eitthvað sé nefnt, Tony Shay frá Zappos, Aaron Levie frá Box. Við höfum líka alla Hollywood leikstjóra sem þér dettur í hug, því þessar listgreinar eru svo nánar samræmdar: J.J. Abrams, Ryan Johnson, sem er með næstu Star Wars mynd sem er að koma út, hinn mikli leikstjóri ljósmyndarans, Larry Fong var töframaður. Daniel Lubetzky af Kind snakki og mjög góður vinur minn, Adam Grant, sem er raunverulegt afl í forystu og stjórnun. Hann var yngsti fastráðni prófessorinn við Wharton viðskiptaskóla. Adam Grant og ég, við stofnuðum Harvard Magic Club saman. Ég held að þetta fólk, þeir tileinki sér alla þá hugmynd að vera stjórnandi og vera skrefi á undan öllum hinum. Það er engin tilviljun að þetta er allt farsælt fólk. Ég held að það hafi verið nokkrar sögur í viðskiptum sem virkilega kveiktu á perunni fyrir mig.

Ég man að ég las um stjórnanda Silicon Valley að nafni Tristan Walker sem átti þessa mjög frábæru sögu um tíma þegar hann notaði ... Hann gerði sér ekki grein fyrir því að þetta var töfraregla, en ég held að það hafi verið það. Hann notaði þessa aðferð til að hafa stjórn á aðstæðum sínum. Hér er sagan: Tristan Walker var í viðskiptaskóla og hann vildi virkilega vinna fyrir Foursquare. Þetta var 2009, svo að hann sendi tölvupóst, stöðugt, til forstjóra Foursquare, Dennis Crowley, og sagði: „Ég myndi elska að koma og vinna fyrir þig. Vinsamlegast farðu aftur til mín. Ég skal gera allt sem þú vilt. ' Að lokum, eftir 8. tölvupóstinn, sagði Dennis: „Allt í lagi, næst þegar þú kemur til New York munum við setjast niður og fá okkur kaffi. Tristan skrifaði til baka: „Jæja, ég á reyndar að vera í New York á morgun. Þeir sömdu um tíma og fundurinn var settur. Augnabliki síðar komst Tristan á netið og bókaði miðann sinn, rauð augu til New York til að efna loforðið um að vera þar.

Ég held að það sé eitthvað sem töframenn gera allan tímann er að við ... Þetta er bara ein af meginreglunum er að við munum halda því fram að eitthvað sé gert áður en það er í raun gert, en við vitum að við getum komist þangað. Við vitum að við getum staðið við loforðið. Ég sá svipað bragð dregið af Richard Branson og þetta er á vefsíðu Virgin Airlines um hvernig flugfélagið byrjaði. Hann var þá yngri. Hann var að reyna að fara til Bresku Jómfrúareyjanna. Ég held að hann hafi sagt að hann hefði fallega konu að bíða eftir honum og fluginu var aflýst. Hann gekk til leigufélags og leigði flugvél. Við the vegur, þetta var áður en Branson átti milljarða dollara sem hann hefur núna. Hann réði þá flugvél. Síðan varð hann að efna þetta loforð, svo hann fékk lánað töflu og skrifaði „Virgin Airlines: 39 dollarar, aðra leið, til Bresku Jómfrúareyjanna,“ og fór um flugvöllinn og safnaði öllum hinum farþegunum. Þannig gat hann staðið við loforðið og kostnað flugfélagsins sem hann leigði nýverið. Þetta er smá innsýn og það var það sem hvatti mig til að skrifa þessa bók.

Brett McKay: Við munum fara betur yfir sérreglur um þessar meginreglur sem eigendur fyrirtækja beita sem þú finnur líka í töfraheiminum. Þú varst með áhugavert vinjett í bók þinni Theodore Roosevelt og Houdini. Við erum miklir aðdáendur Theodore Roosevelt hér á AoM. Getur þú talað um tengingu Houdini við TR? Ég held að Houdini hafi haft hrifningu af TR, en einnig laðaðist TR að eða dregist að Houdini líka. Hvað var í gangi þar?

David Kwong: Teddy Roosevelt er vissulega mannkostlegasti maður sem til er. Ég held að Houdini sé skammt undan. Það er ekki tilviljun að þeir voru hluti af sama tíma. Ég held að á þessum tíma hafi þetta í raun verið upphaf hins fullkomna manns, þessa hugsjónaða fullkomna manns. Það er í raun frábær bók sem allir ættu að kíkja á, sem heitir Houdini, Tarzan og hinn fullkomni maður eftir John Kasson, og ég skoðaði það fyrir þessa bók. Á þessu tímabili er þetta þar sem þú hefur upphafið að líkamsbyggingu og fólk fer til Coney Island og sýnir fram á skúlptúraða líkama sína. Þetta er að miklu leyti ástæðan fyrir því að Houdini náði slíkri frægð á þessum tíma vegna þess að hann sýndi þessa hugsjónuðu sterku manneskju. Houdini var þekktur fyrir og að lokum ... Veistu hvernig Houdini dó? Ertu með…

Brett McKay: Já, hann átti þann hluta þar sem hann lét fólk bara kýla hann í magann.

David Kwong: Nákvæmlega, nákvæmlega, og margir halda að hann hafi dáið í vatnspíningaklefanum vegna þess sem hefur verið lýst í kvikmyndunum, en það var nákvæmlega það sem hann var að gera. Hann var að herða kviðvöðvana og leyfði fólki að kýla á hann í þörmum og hann gæti tekið höggið. Þetta leiddi til dauða hans vegna þess að hann var ekki tilbúinn fyrir högg þegar hann var uppi í Montreal og nokkrir nemendur nálguðust hann og sokkuðu honum beint í magann og það rofnaði milta hans, en áður en það var auðvitað var Houdini sá mannlegasti maður þarna úti. Hann hitti Teddy Roosevelt að mínu mati í fyrsta skipti á siglingu yfir Atlantshafið frá Bretlandi aftur til New York árið 1914. Það er fræg saga um að Houdini hafi dregið einn yfir á erfiðum knapa sjálfur.

Á þessari ferð ... Jæja, það byrjar fyrst með undirbúningsvinnu, sem er stór, stór meginregla í galdri. Houdini hafði komist að því við bókunarfulltrúa sinn að Roosevelt ætlaði að vera á þessari skemmtisiglingu, svo hann fór beint í síma í London til að rannsaka hvar Roosevelt hefði verið. Roosevelt var frá störfum að þessu sinni. Hann var orðinn einkarekinn borgari enn og aftur. Upplýsingarnar voru ekki til staðar. Þetta voru upplýsingar sem almenningur var ekki aðili að og Houdini gat komist að því að hann var í Suður -Ameríku að kanna efnafljótið og vopnaður þessum upplýsingum, hann ákvað að framkvæma Spirit Slate rútínu um borð í Imperator, skipið sem þeir voru á. Hann gat lesið hugsanir Roosevelt.

Í grundvallaratriðum, hvað Spirit Slates eru, eru að það eru auðir töflur. Þú sýnir að það er ekkert á neinum hliðum á töflunum. Þegar þú setur þau saman mun andi birta ákveðin orð. Houdini bað áhorfendur að skrifa niður spurningar. Nú var hann undirbúinn fyrir Roosevelt. Það sem hann hefði gert, eins og þjóðsagan segir frá, er að hann hefði knúið fram þessa spurningu: „Hvar varst þú um síðustu jól? Annaðhvort hefði hann laumað í sína eigin pappírsblaði með því sem var skrifað á eða að hann væri með stúku meðal áhorfenda. Rétt eins og það gerist spurði Roosevelt einmitt þá spurningu sem hann vonaðist til að fá, sem var: „Hvar var ég um síðustu jól? Hann var ekki skrefi á undan, en svona 10 skrefum á undan þegar TR gerði það.

Houdini tók pappírsseðil Roosevelts forseta, lét hann falla á milli andaspjaldanna og þegar hann dró hann í sundur sagði „nálægt Andesfjöllunum“ og þar var lituð teikning af korti Brasilíu, nákvæmlega staðsetningin þar sem Roosevelt hafði ferðast . Daginn eftir dregur Roosevelt Houdini til hliðar og spyr hann, vitna í „Man to man,“ enda vitna í hvort andarnir hefðu raunverulega komið þessum orðum á borð. Houdini sagði: „Nei, ofursti, þetta var bara hokus pókus. Það er það sem goðsögnin geymir og mér finnst þetta frábær fundur þeirra beggja.

Brett McKay: Það er. Þessi saga af Houdini og Roosevelt leiðir fullkomlega næstu spurningu mína um undirbúning. Í galdra kallast það að hlaða upp. Hvað þýðir það að hlaða sig í galdraheiminn? Ég held að það sé undirbúningsvinna. Mig langar að heyra hvað það fæli í sér og hvernig getur fyrirtæki beitt þeirri hugmynd á það sem þeir eru að gera?

David Kwong: Hleðsla er hugtak sem ég skipaði og breytti því í meginreglu. Við, sem töframenn, munum oft segja: „Ég var svo hlaðinn þegar ég gekk inn á barinn,“ eða „Þegar ég kom í veisluna var ég hlaðinn. Það sem vísar til eru faldir strengir sem við gætum haft keyrt upp og niður ermarnar eða vasa okkar fylltir með ýmsum tækjum. Hvað get ég eiginlega sagt hér? Seglar og kannski falsaður þumall eða tveir, þessir ólíku hlutir sem við þurfum til að láta sjálfir virðast ofurmannlegir. Þetta er hugmyndin um að vera skrefi á undan eða þremur öllum öðrum. Ég tók þessa setningu, hlóð upp og ég breytti henni í virka sögn, hlóð upp. Þetta er að vísa til þess að gera allar þungu lyftingar fyrir tímann og birtast síðan töfrandi í augnablikinu.

Brett McKay: Hvernig geta fyrirtæki vitnað-ótilvitnað, 'Hlaða upp.' Hvers vegna er mikilvægt fyrir fyrirtæki að leggja allt á sig á bak við tjöldin og láta það bara virka gallalaust og auðvelt þegar það afhendir viðskiptavinum sínum í raun og veru?

David Kwong: Jæja, hugsaðu um þetta dæmi: ef þú ert að vinna að verkefni og yfirmaður þinn segir: „Ég þarf að skila þessu fyrir tiltekna dagsetningu,“ getur þú þegar verið búinn að vinna allar þungu lyftingarnar því þú hefur búist við því að þetta verkefni sé koma. Kannski vinnur þú seint á kvöldin, kannski gerir þú það um helgina og skilar því á undan áætlun, en þá hefurðu val. Þú getur virst ofurmannlegur, eins og þú hefðir bara sinnt verkefninu strax eða þú getur opinberað aðferð þína. Þú getur opinberað að þú bjóst við að þetta verkefni væri að koma og þú getur opinberað nákvæmlega hvernig þú tókst það með aukavinnunni á bak við tjöldin. Þetta er eiginlega eins konar val sem töframenn taka, ekki satt? Virðist þú vera David Copperfield, David Blaine tegundin eða lýsirðu þér og færð kredit fyrir snjallleika þinn og færð kredit fyrir alla þá vinnu og snjallleika sem fór í eitthvað?

Brett McKay: Leyfðu mér að spyrja þig þá. Hvernig ákveður þú hvaða aðferð er best?

David Kwong: Ég er ekki viss. Það er persónulegt val sem fólk tekur. Ég beiti mér fyrir seinni kostnum, sem hefur verið nálgun mín í gegnum galdra. Þegar ég framkvæma og geri afrek mín með Scrabble -orðum eða krossgátum eða stærðfræði, þá upplýsi ég áhorfendur um að ég hef eytt þúsundum og þúsundum klukkustunda í að leggja þessa hluti á minnið. Ég held að ég fái heiðurinn af því með þeim hætti. Í þessum enda litrófsins verðurðu einhvern veginn ofurmenni á annan hátt, vegna þess að þú ert svo geðveikur að leggja þig allan þann tíma. Það er mín nálgun.

Brett McKay: Já, ég var að hugsa í heimi viðskiptalífsins, ef þú ert starfsmaður og yfirmaður þinn gefur þér þann frest og þú hleður honum upp og þú ert fær um að kynna hann fyrir þeim og þú sleppir því eins og „Ó , það var ekkert, “sem gæti skotið aftur á bak og yfirmaður þinn gæti verið eins og„ Vá, þessi gaur er æðislegur. Ég mun bara kasta meiri vinnu á hann, því hann getur gert það svo hratt og auðveldlega. Já, þú gætir lent í því með mikilli aukavinnu.

David Kwong: Ég held að þú myndir halda spilunum við bringuna fyrir það, já. Þú myndir ekki vilja beina hendinni í þeim aðstæðum. Ein undirregla þess að vera hlaðinn, að vera undirbúinn, er sú sem er á undan. Ég skal kenna þér mjög fljótlegt bragð sem þú getur gert með meginreglunni. Við the vegur, ég held að þetta sé ekki svona bragð sem töfralögreglan ætlar að brjóta hurð mína vegna þess að ég er að opinbera. Þetta er bara skemmtilegt og asnalegt bragð sem þú getur gert. Prófaðu þetta: þú dreifir spilunum fyrir framan þig en þú leggur á minnið neðsta spilið. Segjum að það sé þrívíddur demanta. Þetta kort er þitt fyrsta kort. Þú ert nú á undan áhorfendum með þetta kort.

Síðan veifarðu hendinni með töfrum yfir þessa útbreiðslu korta sem snúa niður og skynjar verðmæti annars korts. Þú tekur það upp og segir, áður en þú horfir á það: „Þetta eru tíglarnir þrír. Þú skoðar það til að staðfesta fullyrðingu þína og þú segir „Já, ég hef rétt fyrir mér“ en þú sýnir ekki þetta kort fyrir áhorfendur. Þú heldur því fyrir sjálfan þig og þú færð nú verðmæti nýs korts, við skulum kalla spaðadrottninguna. Þú ert nú einum á undan. Þú heldur áfram að vera á undan með spaðadrottningu. Síðan tekur þú nýtt kort og skynjar hvað það gæti verið og þú segir: „Þetta er spaðadrottningin“ og þú tekur það upp og þú horfir á það og segjum að það sé í raun hjartasjöin sjö. Þú segir: 'Já, ég hef rétt fyrir mér.' Þá ferðu á þriðja kortið. Þú segir: „Ég mun taka upp þessi sjö hjörtu,“ verðmætið sem þú horfðir á. Þú sækir neðsta kortið, upprunalega kortið þitt á undan, sem þú manst að voru tíglarnir þrír. Þú hefur nú náð þér. Verðmæti allra þriggja korta hefur verið sagt við áhorfendur þína.

Grand lokaþátturinn þinn er að minna þá á að þú spáðir í öll spilin. Þetta er skemmtilegt lítið bragð sem þú getur gert með grundvallarreglunni. Það var bankamaður að nafni Lou Horowitz, sem ég tók viðtöl við, sem notaði þessa grundvallarreglu á þann hátt að breyta því hvernig fjármögnun skemmtana fór fram. Þetta var aftur á sjötta áratugnum og hann var að framleiða sjónvarpsþátt. Þeir höfðu greitt $ 125.000 af eigin peningum, framleiðendurnir gerðu þetta til að búa til flugmanninn. Vinnustofunni var ætlað að borga þeim til baka við afhendingu flugmannsins. Það sem Lou Horowitz lagði til var að framleiðendur gætu úthlutað bankanum greiðslunni í skiptum fyrir nýtt lán. Með öðrum orðum, $ 125.000 $ vinnustofunnar myndi setja lánveitandann skrefi á undan viðskiptavininum og skapa áhættulaust lán. Með öðrum orðum, þeir voru að fjármagna með eigin peningum, en þeir voru alltaf tryggðir fyrir því. Sýningin sem hann gerði með þessari aðferð var The Mary Tyler Moore Show. Það er raunverulegt dæmi um hvernig skref á undan áhorfendum getur skilað árangri.

Brett McKay: Annar mikilvægur þáttur galdra er frásögn. Hvað gerist sem töframaður þegar þú ert að gera bragð, þú hefur enga sögu í för með sér, dettur brellan niður? Er það ekki eins áhrifamikið? Hvers vegna er svona mikilvægt að hafa sögu þegar þú ert að gera bragð?

David Kwong: Vandamálið er sá dapurlegi veruleiki er að flestir töframenn hafa ekki sögu með töfrabrögðum sínum. Þetta er ástæðan fyrir því að ég held að það sé til svona ... Þess vegna eru svo margir töframenn í afmælisveislunni sem fara hvergi. Hinn virkilega mikli töframaður þarna úti gegnir frásögn og dramatískum boga inn í sögur sínar. Ég held að David Copperfield hafi gert þetta best. Sýningar Copperfield, þær náðu virkilega þeim tilfinningalega kjarna meðal áhorfenda. Það er þrotin tónlist og ljós og það eru myndir af afa hans. Copperfield var meistari í því að taka frásögn og setja hana í hendur áhorfenda og láta þá líða eins og þeir væru hluti af sýningunni. Jafnvel á smærra stigi, ef þú ert að gera kortatrikk fyrir einhvern, þá ætti að vera saga þar. Þú ættir að fá fólk til að skilja, fylgja boganum á því sem þú ert að gera. Því miður nýta flestir töffarar þetta ekki. Þeir bara gera bragðið. Áhorfendum gæti fundist það flott um stund, en það er ekki hjá þeim.

Brett McKay: Í viðskiptum gildir það sama. Þú getur veitt aðeins góða vöru sem er ótrúleg, sem virkar, sem gerir líf fólks betra. Það festist í raun ekki oft fyrr en þú hefur sögu sem fylgir henni, ekki satt?

David Kwong: Það er rétt. Ég rannsakaði mikið við félagsfræðinga og taugalíffræðinga um áhrif sögunnar. Sérstaklega einn vísindamaður, hann er orðinn mjög góður vinur, Paul Zach, er taugahagfræðingur og hann uppgötvaði oxýtósín. Hann uppgötvaði hormónið sem losnar sem eykur næmi okkar og viðbrögð okkar við félagslegum vísbendingum sem gera okkur samkenndari. Ef þú horfir á auglýsingar og auglýsingar, þegar þessir hlutir smella í spegla taugafrumur okkar, þá hluta heilans sem bregðast við því sem er að gerast á skjánum. Við munum líkja því sem við erum að sjá við okkar eigin tilfinningalega reynslu og boðskapurinn væri áhrifaríkari, því þegar þú sérð hasarhetjuna þína á skjánum stökkva úr lest, svitna lófarnir í áhorfendum, ekki satt? Vegna þess að þú ert að upplifa það sem hann er að upplifa. Spegla taugafrumurnar þínar eru að skjóta. Þegar þú getur tekið þátt í fólki á tilfinningalega stigi, mun fólk vera móttækilegra fyrir vörunni þinni.

Brett McKay: Annað hugtak úr galdri er þessi hugmynd um að stjórna rammanum. Hver er ramminn í heimi töfra og hverjar eru mismunandi leiðir töframanna ... Hvernig stjórna töframenn rammanum þegar þeir eru að gera bragð?

David Kwong: Að stjórna rammanum er setning sem við töframenn nota til að lýsa rangri stefnu og hæfileika okkar til að stjórna athygli fólks. Ef þú hugsar um gjörning ertu að horfa á ákveðið svæði sviðsins. Ef þetta er töfraflutningur í nánd, horfirðu á hendurnar þegar þeir deila spilum á borðið. Þetta er ramminn. Þetta er proscenium sviðsins þar sem þú ert að skoða brelluna. Það er algerlega náð því hvers vegna kvikmyndagerð kom upp úr blekkingu um síðustu aldamót. Við gætum talað um það á augabragði. Hægt er að færa þennan ramma, þannig að ef þú vilt laumast eitthvað upp úr vasanum sem töframaður, þá ætlarðu að færa grindina upp og í burtu því kannski dregur þú mynt úr loftinu. Athygli allra fer þar upp. Allt sjónarhorn þeirra fer upp þarna og þú getur laumað einhverju upp úr vasanum eða aftan við stólinn eða hvar sem þú hefur falið það.

Brett McKay: Við skulum tala um kvikmyndir. Hvernig notaði kvikmynd þetta hugtak um að stjórna rammanum til að gera það sem þeir gera?

David Kwong: Kvikmyndagerð reis í raun upp úr tálsýn og ein af miðlægustu persónunum þar var George Méliès, sem var töframaður og faðir tæknibrellna og kvikmynda og hann tók í raun við leikhúsinu Robert-Houdin. Robert Houdin var hinn mikli franski töframaður sem er talinn faðir nútíma galdra. Núna var Robert Houdin heiðursmaður sem gerði töfra örugga sem kvöldsýningu. Hugsaðu um töfra áður sem eitthvað sem var bara svona gert á götunum sem eins og skemmtileik. Jæja, Robert Houdin, hann lét áhorfendur klæða sig í kvöldföt. Þú setur á þig hvíta bindið og halann. Þú kemur í leikhúsið hans, í Théâtre Robert-Houdin, og þú horfir á kvöld undrunar og blekkingar. George Méliès tók við leikhúsinu. Ef þú hugsar um kvikmyndagerð, þá er það að stjórna rammanum þar sem fólk lítur á blekkingar. Til að fara aftur í sagnfræði segi ég oft að góður töframaður, eins og góður kvikmyndagerðarmaður, geti stjórnað hvar þú ert að leita, en frábær töframaður og frábær kvikmyndagerðarmaður getur stjórnað því sem þér líður. Það er í raun skipulegt ekki bara hvert áhorfendur eru að leita, heldur þátttöku áhorfenda við frásagnarboga myndarinnar.

Brett McKay: Í dæmunum fyrir utan töfraheim einstaklinga sem stjórna rammanum til að setja fram frásögnina svo að þeir gætu náð árangri um það sem þeir eru að reyna að gera.

David Kwong: Mér finnst FDR vera frábært dæmi um einhvern sem stjórnaði rammanum, stjórnaði því sem áhorfendur hans voru að taka í burtu. Ég veit að þú elskar Roosevelt hér í listinni yfir karlmennsku og FDR, eins og við vitum, var þungbært af mænusótt og á DNC 1924 varð hann að sýna áhorfendum sínum að hann hefði stjórn á stjórninni, því karlmennska var alger kröfu um æðra embætti á þessum tíma. Þú gast ekki sýnt þig veik á nokkurn hátt. Hann og teymi hans og fjölskylda hans fundu leið til að vera við stjórnvölinn hér og í grundvallaratriðum var hann alltaf í stólnum sínum fyrirfram, svo þú sást hann ekki ganga á sviðið. Þetta var sterkur eikarstóll til að styðja við þyngd sína. Hann var með axlabönd á fótleggjunum til að forða þeim frá því að bogna og svo þegar hann stóð upp myndi hann halla sér að syni sínum og hjálpartæki voru í nágrenninu ef hann myndi kollvarpa. Þeir gátu gripið hann fljótt. Allt var skipulagt út.

Þegar hann sneri aftur og fjórum árum síðar, þegar hann sneri aftur til DNC að þessu sinni, sá fyrir sér að bjóða sig fram til forseta, þurftu þeir að framkvæma þessa skipun og hann hafði reyr í vinstri hendi. Hann hallaði sér á hægri handlegg sonar síns, sem var í 90 gráður til að vera eins og I-geisli stuðningur fyrir hann. Jafnvel þó að hann væri hægt og rólega að ganga og vaða þegar hann færi yfir í ræðustólinn, var hann við stjórnvölinn og þegar hann kom þangað var ræðustólinn festur í gólfið, nógu traustur til að halda þyngd sinni. Enginn var vitrari. Hann talaði með mjög skýrum og öflugum tenór í röddinni og var við stjórn allan tímann.

Brett McKay: Málið var að hann var líka með óskaplega mikinn sársauka allan tímann. Fólk áttaði sig ekki á því, en eins og þú sagðir, bar hann á sig sjálfstraustið, hallaði hökunni upp og stjórnaði grindinni. Einn af mínum uppáhalds köflum um bókina sem mér fannst virkilega gagnlegur og ég gat… Það vakti mig til umhugsunar um hvernig ég gæti beitt henni strax var þessi hugmynd að töfra fram. Hvað þýðir það, að töfra fram í galdraheiminum?

David Kwong: Töframaður getur ekki klúðrað sýningunni sinni. Það er svona regla númer eitt. Ef það er einhver galli á töfraþætti, þá rífur það alla bygginguna niður. Ég er viss um að þú hefur séð töfraþætti og flytjandinn hefur verið frábær, en ef þú lítur með myntblikk í hendi töframannsins segir þú við vin þinn: „Hann var góður, en ég sá þetta. Töframenn hafa ekkert pláss fyrir villur, þannig að við höfum alltaf innbyggða hluti í brellunum okkar. Ef eitthvað fer úrskeiðis getum við töfrað fram annan endi á brellunni sem þú ert ekki einu sinni meðvituð um. Fegurðin við að töframaður er úti er að það er ekki bara varaáætlun, heldur er það afritunaráætlun sem setur þig samt á undan áhorfendum og lætur þig samt virðast ótrúleg og ofurmannleg. Fyrir öll brellurnar mínar er alltaf út, ef ekki tvö eða þrjú þeirra.

Brett McKay: Hverjar eru nokkrar af þeim leiðum sem töframaðurinn gæti skipulagt út fyrirfram? Svona tengsl við hleðslu, ekki satt? Það er undirbúningur en jafnvel undirbúningur fyrir bilun stundum.

David Kwong: Það er alveg rétt, vegna þess að út hefur tvíþætta merkingu, sem einnig getur þýtt aðra leið sem þú getur farið fyrir brellu. Þú hefur spurt fullkomna spurningu. Ég skipti því niður í tvenns konar útspil. Það er öryggið út, sem er bragð sem gæti farið á marga mismunandi vegu. Það er innbyggt í brelluna og við gætum talað um það, uppáhaldssöguna mína um kortabrelluna í bakgarðinum á augabragði. Síðan er neyðarútgáfan, sem ég líki við snúninginn í viðskiptum, sem er allt orðið vitlaust. Þú verður að skipta um námskeið og samt koma vel út.

Brett McKay: Eitt af uppáhalds brellunum mínum sem þú talar um í bókinni er þessi sem þú gerðir ... Ég gleymdi hver þetta var. Það var einhver highfalutin gaur sem bjó í Hollywood hæðunum, en tók þátt í því að láta eins og þú værir að grafa spil í bakgarðinum sínum eða eitthvað svoleiðis.

David Kwong: Það er endir brellunnar, já. Þetta er ein af uppáhalds sögunum mínum. Vinur minn, ég og Blake Voy ... Blake er magnaður töframaður og bragðasmiður. Við Blake fórum heim til vinar til að ræða listir og blekkingar, því þetta var leikstjóri í Hollywood sem var að vinna að einhverju slíku. Við mættum seint í húsið. Við urðum dauðfegin yfir því að við gátum ekki fundið húsið. Við vorum að gera brellur í stofunni og þegar við kláruðum bað herramaðurinn okkur að gera eitt bragð í viðbót og við sögðum: „Ó, við gerðum bara allt okkar besta, en við getum prófað eitt í viðbót. Ertu með innkeyrslu sem við gætum farið í, úti rými? Leikstjórinn sagði: „Í raun er ég með yndislegan bakgarð. Förum út. ' Við sögðum: „Allt í lagi, við skulum reyna það í staðinn.

Við komum út í bakgarðinn og ég sagði við leikstjórann: „Nefndu hvaða spil sem er. Hann sagði hjörtu fimm. Þá sagði Blake: „Bentu hvar sem er í garðinum sem þér líkar. Leikstjórinn benti um klukkan 2:00 þaðan sem við stóðum. Ég lét hann fara að runnanum þar sem hann benti á og grafa í mulkinn við botninn á þeim runni og þar dró hann sjálfur upp fimm hjörtu. Ég tók síðan iPadinn minn og opinberaði honum hvernig við gerðum það, því þetta var lærdómur um hvernig þú getur farið skrefi á undan fólki. Það myndband sýndi okkur að grafa 52 spil í bakgarðinum nokkrum klukkustundum fyrir fundinn. Síðan styrktum við þessa blekkingu með því sem mér finnst gaman að kalla blekkinguna um sjálfræði, sem er að við urðum þá að láta eins og við værum alls ekki tilbúin fyrir þetta, þess vegna komum við seint viljandi heim til okkar og fullyrðum að við gætum ekki finn það ekki, því við höfðum aldrei komið þangað áður.

Þess vegna buðum við ekki upp á að gera þetta síðasta bragð. Við biðum eftir því að leikstjórinn bað okkur um að gera annað og við sögðum: „Ó, við höfum í raun ekkert annað en við getum reynt eitthvað. Síðan buðumst við líka til að gera brelluna á þeim tímapunkti í innkeyrslunni og leyfðum honum að uppfæra okkur í bakgarðinn. Það er svo margt í gangi hérna. Það er annar kafli í bókinni sem heitir The Illusion of Free Choice, þar sem þú leyfir fólki að trúa því að það hafi stjórn á öllu brellunni en þú hefur skipulagt allt. Það er tálsýn um sjálfræði, sem ég nefndi og svo er það að hafa öll þessi mismunandi útspil, alla þessa mismunandi vegi sem þú getur farið niður til að klára bragðið. Síðan er svolítið sögu tæki sem við notuðum líka. Þegar þú lest bókina, þá er þetta kafli þrjú, um frásögn, þú munt komast að því í lok þess kafla að allt sem ég sagði þér var hluti af forskriftarsögu og að við værum í raun að draga eitthvað annað af á sama tíma , svo það er líklega uppáhalds brellan mín sem ég hef nokkurn tíma gert og það er vissulega uppáhalds brellan mín í bókinni.

Brett McKay: Við skulum tala um þetta með því að beita þessu töfra út í viðskiptaheiminn. Öll dæmi þaðan ... Þú minntist á snúning, en geta fyrirtæki einnig skipulagt öryggisútgáfur í viðskiptaáætlun sinni, þannig að ef eitthvað gengur ekki samkvæmt áætlun geta þau bara gert eitthvað annað strax.

David Kwong: Algjörlega. Ég held að það sé nauðsynlegt að hafa marga út, margfalda vegi sem þú getur farið niður til að ná því markmiði og komast á áfangastað sem þú vilt komast á. Hugsaðu um þetta: ef þú setur hugmynd inn í herbergi geturðu endurtekið það, sem er nokkurs konar nútíma hugtak fyrir fljótlegan snúning, byggt á svörum þeirra. Þú gætir haft fimm mismunandi kynningar, þær eru tilbúnar í tölvunni þinni og þú hringir í þá sem þarfnast út frá svörum þeirra. Það er eins og að fara í viðtal og byggt á svörum viðmælandans við því sem þú hefur sagt, þú ert með fimm mismunandi útgáfur af ferilskránni í safninu þínu og þú tekur út þá sem mest á við um það sem samtalið hefur verið. Aftur, það snýst allt um að vera undirbúinn og skrefinu á undan og beita því síðan á réttum tíma.

Brett McKay: Við töluðum um öryggisútgáfur, í grundvallaratriðum bara með margar áætlanir og eftir aðstæðum og aðstæðum geturðu sett upp aðra áætlun. Það er öryggi og beita því í viðskiptum. Við skulum tala svolítið um snúning út.

David Kwong: Það er neyðarástand, þegar allt hefur farið úrskeiðis og þú þarft að snúast, hvernig geturðu komist út úr aðstæðum? Ég held að eitt af uppáhaldsdæmunum mínum úr viðskiptaheiminum feli í sér Stuart Butterfield, sem er gráðugur púslari og leikur, eins og ég skil. Hann bjó til eitthvað sem heitir Game Neverending. Þetta var gegnheill leikur á netinu fyrir marga spilara þar sem þú gengur um í heimi og hefur samskipti við fólk og það var ekki að skila árangri. Það voru gráðugir fylgjendur Game Neverending, en það var ekki að skila árangri á markaðnum og hann varð að finna út hvernig hann ætti að snúa sér. Hann skoðaði hvað voru öflugustu eiginleikar leiksins og hann áttaði sig á því að þegar þú ert að spjalla við fólk geturðu auðveldlega tekið mynd og sleppt henni í spjallkassann og henni er deilt með öllum. Stuart áttaði sig á því að þetta var stefnan sem þeir þurftu að taka Game Neverending og þeir breyttu því í Flickr og Flickr var að lokum seldur Yahoo fyrir 35 milljónir dala.

Það sem er svo heillandi fyrir mig við Stuart er að hann er svo mikill leikmaður að hann reyndi það aftur. Hann prófaði Game Neverending part two, sem var kallaður Glitch og enn og aftur virkaði það ekki eins og hann hafði vonað, en ég elska hollustu hans við leikjaheiminn. Hann þurfti aftur að þurfa að skoða hvernig á að snúa sér og hvað öflugir eiginleikar þessa leiks voru og gera sér grein fyrir því að það voru samskipti við aðra og spjallið og innra samskiptakerfið og það breyttist í Slack, sem er nú virði á milljarða dollara , svo þú verður bara að taka ... Þú verður að treysta kunnáttu þinni. Það er stórt atriði fyrir snúning og töframenn í töfrasýningu. Það er stórt atriði að snúast í töfraþætti er að ef ég er með spilastokk og ég geng um og sýni fólki smá hönd, þá treysti ég hæfileikum mínum til að ítreka og bregðast við viðbrögðum fólks og breyta brellunni á flugu og nýttu tækifærin.

Ég skal segja þér sögu, sem er uppáhalds rauntíma brellan mín sem ég hef nokkurn tímann gert, sem fól í sér… Þetta var líklega fyrir fimm árum. Þetta var augnablik sem kemur bara einu sinni á áratug fyrir töframann og það er þegar allt er í fullkomnu samræmi. Hér er það sem gerðist. Ég var að koma fram fyrir fjárfestingarbanka í Philadelphia. Það var kvöldið fyrir ráðstefnuna þar sem ég ætlaði að vera að tala, svo ég var bara að gera smá handbrögð á bar. Ég var með spilastokk og ég hafði stungið í vasa herra tveggja kylfanna. Ég sá að hann var með opinn vasa. Það er andstæðan við vasa í vasa. Það er kallað setja vasa. Ég hafði lagt kylfurnar tvær í vasa hans og ég var skrefi á undan. Ef ég hefði haft tvö önnur félög á þessum tímapunkti hefði það verið tilvalið, en ég gerði það ekki. Þetta var venjulegur spilastokkur. Ég hugsaði: „Hér er það sem ég ætla að gera. Ég ætla að gera bragð með spöðunum tveimur og þá, sem stóra hápunktur brellunnar, þá ætla ég að segja: „Jæja, spaðanna tveir eru með systurkort, kylfurnar tvær og ég ætla að láta það birtast í kápu þessa manns þarna. ““ En ég komst ekki einu sinni svo langt.

Þessi viðbjóðslegi bankastjóri kemur og segir: 'Hey, galdrabragðsmaður, ef þér finnst þú vera svona góður, hvers vegna læturðu þá kylfurnar tvær ekki birtast?' Á því augnabliki hugsa ég eins og: 'Ó guð minn, guð minn góður, ó guð minn.' Þú getur ekki brotið karakter. Þú verður að hægja á því. Þú verður að hámarka áhrifin, því ef þú flýtir fyrir þeim, þá muntu klúðra þeim alveg. Þú getur ekki gert það of ómögulegt. Það er stór meginregla hér. Of ómögulegt, ef ég hefði smellt fingrum mínum strax og sagt: „Horfðu í úlpuna þína,“ hefði það opinberað ... Fólk hefði komist að þeirri niðurstöðu að það væri til staðar og það væri tilviljun. Þú getur ekki gert það of ómögulegt. Ég varð að segja: „Allt í lagi, tveir klúbbar, tveir kylfur. Jæja, láttu mig sjá hvað ég get gert hér. ” Ég byrjaði að stokka spilin upp og svo hermdi ég eftir því með hendinni að ég væri að láta þessa tvo kylfur fljúga í gegnum loftið og ég kom bara nógu nálægt jakka gaursins en snerti það ekki til að það gerði það mögulegt. Ég sleit fingrum mínum og sagði: „Líttu í vinstri vasa þinn þarna. Hann dró kortið út og hinn viðbjóðslegi bankastjóri strunsaði í burtu, held ég, sigraður. Þetta var dýrðleg stund fyrir mig.

Brett McKay: Þetta er dæmi um að snúast, nota aðstæður sem var kastað fyrir þig og laga og láta það virka fyrir þig.

David Kwong: Það er rétt. Þú verður að treysta á hæfileikasettið þitt, gera verkfærasettið þitt og geta brugðist við í augnablikinu og breytt niðurstöðu brellunnar.

Brett McKay: David, þetta hefur verið frábært samtal. Hvar getur fólk lært meira um bókina þína og störf þín?

David Kwong: Jæja, ég er um allt internetið. Þú getur fundið mig á Twitter, @davidkwong. Ég set brellur á Instagram líka @davidkwong og ég mun tala um bókina á næstu vikum með allsherjarþinginu. Ég mun tala í Los Angeles þann 10. og einnig í New York þann 18. og um allt land, í bókabúðum.

Brett McKay: Jæja, David Kwong, takk kærlega fyrir tímann. Það hefur verið ánægjulegt.

David Kwong: Þakka þér kærlega. Það var frábært.

Brett McKay: Gestur minn í dag var David Kwong. Bók hans er Spellbound. Það er fáanlegt á amazon.com og í bókabúðum alls staðar. Skoðaðu einnig sýningarskýringar okkar á aom.is/spellbound, þar sem þú getur fundið krækjur á úrræði þar sem þú getur kafað dýpra í þetta efni.

Jæja, það pakkar annarri útgáfu af podcastinu Art of Manliness. Fyrir fleiri karlmannlegar ábendingar og ráð, vertu viss um að kíkja á vefsíðu Art of Manliness á artofmanliness.com. Ef þú hefur gaman af podcastinu okkar, hefur notið þáttanna í gegnum árin, virkilega þakka það ef þú tekur eina mínútu eða tvær til að gefa okkur umsögn um iTunes eða Stitcher. Það hjálpar okkur mikið. Eins og alltaf, takk fyrir áframhaldandi stuðning og þangað til næst er þetta Brent McKay sem segir þér að vera karlmannlegur.