Inngangur að opinberri ræðu

{h1}


Ræðumenn, samkvæmt skilgreiningu, hafa verið með okkur svo lengi sem talað mál.

Fagleg kennsla í ræðumennsku sem sannfæringartæki er aðeins nýrri, en aðeins lítillega. Fornir Egyptar fengu formlega þjálfun í ræðu og á 4. og 3. öld f.Kr. það var sjálfgefin aðferð til að leysa átök í Aþenu Grikklandi.


Þessa dagana hugsum við aðallega um ræðu sem yfirráð stjórnmálamanna. (Þó að á okkar internetöld séu margir stjórnmálamenn alveg eins líklegir til að nota punktalista og tveggja mínútna blaðamannafund til að kynna dagskrá sína.) En raunin er sú að öll „ræða“ lengri en nokkrar setningar telst sannfærandi æfa, svo framarlega sem þú ert að reyna að sannfæra einhvern annan en sjálfan þig um einhvern punkt eða sjónarhorn.

Sölukynning í stjórnarsal er í ræðu. Svo er löng skýring á barnum hvers vegna Hank Aaron var betri sláandi en Barry Bonds. (Þó að ef þú leggur jafn mikinn undirbúning inn í hafnaboltaliðið þitt og söluhæðina, þá gætirðu þurft að breyta forgangsröðun þinni!) En sömu grundvallaratriði liggja til grundvallar báðum aðstæðum - og því betra sem þú ert þeim, því sannfærandi þú verður íbæðimál, hvort sem þú hefur unnið mikla undirbúningsvinnu eða ert að spinna á flugi.


Grundvallaratriðin þrjú

Hundruð þúsunda orða hafa verið skrifuð um ræðumennsku, en í þessari grein ætlum við að skipta því niður í þrjú grundvallaratriði:



  • Einbeittu þér
  • Orðræða
  • Kynning

Ef þú vinnur starf þitt á þessum þremur sviðum muntu líklega hafa góð áhrif.


Öll þrjú grundvallaratriðin deila sameiginlegu þema og það er mikilvægasta ráðið sem við ætlum að gefa þér:

Öll grundvallaratriði í ræðu ræðunnar eru bætt með þeim grundvelli sem þú gerir fyrirfram.


Því meiri fyrirhöfn sem þú leggur þig framframundanaf ræðu, því minni vinna sem þú vinnurá meðanræðu.

Við skulum fyrst líta á líffærafræði góðrar kynningar og kafa síðan í hverja og eina af þremur stoðum.


Líffærafræði ræðu

Ef þú hefur einhvern tíma þurft að skrifa „fimm málsgreinar“ í grunnskóla, til hamingju! Þú veist nú þegar hvernig á að skipuleggja ræðu.

Þetta er svolítið of einföldun, en almennur rammi fyrir flestar ræður lítur svona út:


  • Opnun, þar á meðal yfirlýsing um heildarritgerðina.
  • Fyrsta styðjandi sönnunargögnin og greining þín á þeim.
  • Annað styðjandi sönnunargagn og greining þín á því.
  • Þriðja styðjandi sönnunargögn og greining þín á þeim.
  • Niðurstaða, samantekt á greiningu þinni og endurtekin ritgerð.

Eða með frægum orðum Dale Carnegie: „Segðu áhorfendum hvað þú ætlar að segja, segðu það; segðu þeim síðan hvað þú hefur sagt. '

Ef þú horfir á langar ræður muntu sjá að hátalararnir fylgja aðallega þessu „fimm málsgrein“ sniði. Nokkuð eins og heimilisfang sambandsríkisins gæti verið heilmikið af blaðsíðum að lengd, en hefur samt opnun og niðurstöðu, með þremur almennum köflum á milli: innlendri stefnuskrá, útlitsstefnu og sérstaka dagskrá forgangsröðun forseta sjálfs.

Þrjú sönnunargögn eru ekki skylda. Hvert „stykki“ þarf heldur ekki sína sérstöku greiningu. Þú gætir opnað hluta af ræðu þinni með tilvitnun, sagt frásögn og vitnað til vísindalegrar rannsóknar, allt sem sýnir fram á sömu grundvallar staðreynd eða kenningu.

Vertu viss um að halda hverri stuðnings staðreynd aðskildri. Segðu til dæmis að þú sért að halda því fram að krafa sé um matarþjónustu að matargestir leggi alvöru rjóma á borðið frekar en staðgengla sem ekki eru mjólkurvörur. Ef þú ætlar að leggja fram vísbendingar um að staðgenglarnir séu óhollar, að veitingastaðir með alvöru rjóma fái hærri ábendingar og að sterkari mjólkuriðnaður sé góður fyrir efnahag ríkisins, þá ætti hvert þeirra að vera greinilega aðgreind atriði frekar en að færa rök á hvert sönnunargagn í gegnum alla ræðuna.

Eftir því sem þú kemst lengra sem ræðumaður verður vissulega hægt að víkja frá þessum grundvallarramma. Og það eru nokkur tilvik þar sem það virkar alls ekki (langar fyrstu persónu frásagnir sagðar til skemmtunar frekar en sannfæringu, til dæmis).

En fyrir byrjendur og við flestar sannfærandi aðstæður, hugsaðu með því að „opna, styðja við lið eitt, styðja við lið tvö, styðja lið þrjú, niðurstöðu.“

Einbeittu þér

Í brennidepli ræðu er í aðalatriðum það sem ræðan snýst um.

Það er aðeins flóknara en það, en ekki mikið meira. Ef þú þekkir efni þitt ertu langt í átt að góðri ræðu.

Brellan liggur í raun og veruvitandiefni þitt - ekki bara efnið almennt heldur það sem þú vilt segja um það sérstaklega.

Það er málið sem þú vilt byggja og ef þú þekkir málið utanaðkomandi heldurðu góða ræðu. Ef þú ert með efni sem þú ert að tala um en þú hefur í raun ekki ígrundað sérstakar röksemdir þínar, þá ertu í grýttri ferð.

Frá efni til ritgerðar

Nema þú takir þátt í ræðuklúbbi eða einhverju álíka er ekki líklegt að þú sért beðinn um að halda ræðu um „hvaða efni sem er“.

Flestar ræðumástand eru fyrirsjáanlegar. Þú ert með efni og markmið.

Lykillinn að góðri ræðu er að vita hvernig á að fara frá aefnitil aritgerð:

  • Umræðuefniðer almennur áhugamála flokkur. „Great baseball sluggers“ er efni; svo er „nýja líkanið af lekaþéttum kúlupenna. Það er efni frekar en skoðun á umræddu efni.
  • Ritgerðiner sérstök rök sem þú færir. Það er samantekt á því sem þú vilt að hlustandinn gangi frá í trúnni. „Hank Aaron var betri slugger en Barry Bonds“ er ritgerð. Svo er „Það er verðsins virði að uppfæra kúlupenna þína. Venjulega er hægt að draga saman góða ritgerð í einni setningu eða stuttri málsgrein, sem getur komið fyrir í textanum í ræðunni sjálfri eða ekki.

Markmið ræðu þinnar er að fara úr breiðu efni í tiltekna ritgerð. Lang, flókin ræða gæti sett fram nokkrar ritgerðir; flestar styttri ræður einblína aðeins á eina heildarrök.

Lykilspurning þín ætti alltaf að vera: „Ef tal mitt virkar, hverju trúir fólk eftir að það er gert?

Þú þarft að hafa svar við þeirri spurningu áður en þú setur penna á blað. Það er lakmúsaprófið fyrir alla samsetningu þína: orð sem hjálpa til við að halda rökum þínum geta haldist; orð sem ekki bæta málinu skerast.

Að þekkja ritgerðina þína fyrir tímann kemur í veg fyrir að þú flækist um og tali um efnið almennt. Upplýsingar um heildarefnið gætu veriðáhugavert, en ef það er ekki að þróa ritgerðina þá er það í vegi fyrir þér.

Því nákvæmari sem ritgerðin þín er, því betri verður þú að nota víðara efnið til að gera mál þitt sannfærandi. Aldrei rugla saman efni fyrir ritgerðina sjálfa.

Að setja saman sannanir þínar

„Sönnun“ hefur réttarsalarhljóð, en í orðræðu (meira umþaðsíðar) þýðir það einfaldlega allt sem styður ritgerðina þína.

Sönnunargögn eru ekki alltaf staðreynd. Tilvitnun frá frægum og hvetjandi einstaklingi „sannar“ í raun og veru ekki neitt, í rökréttri merkingu, annað en að ein manneskja leið á sérstakan hátt á tilteknum tíma. En það getur verið sannfærandi áfrýjun sem hjálpar til við að færa væntumþykju áhorfenda fyrir fræga manneskju yfir á sérstakt mál þitt eða markmið.

Almennt skiptast flest sönnunargögn í einn af þremur flokkum:

  • Staðreyndargögnfelur í sér tölfræði, vísindalega sannaðar niðurstöður, staðhæfingar um sögulega skráningu og allt annað sem sannanlega er staðreynd. Það er öflugt vegna þess að það er ekki hægt að andmæla því beint, sem færir rökin um túlkun í staðinn. Hins vegar byrjar of mikið af staðreyndargögnum að hljóma þurrt og ef þú ert með marga aðskilda gagnapunkta verður erfiðara að færa eina röksemdafærslu sem lýsir þeim öllum (og gefur ekki pláss fyrir aðrar túlkanir).
  • Anecdotal sönnunargögner saga eða sögur sem styðja fullyrðingu þína. Það hefur ekki heimild til tölfræðilega traustrar rannsóknar eða sannaðra vísinda, en það getur höfðað til persónulegri áfrýjunar. Að segja „Yfir 15.000 börn slösuðust með byssum árið 2010“ er staðreyndargögn en að segja „þegar ég var barn missti ég tvo fingur í byssuslysi“ er ósanngjarnt. Anecdotal sönnunargögn eru ekki eins áreiðanleg og staðreynd, en geta borið sterkari persónulega áfrýjun til áhorfenda. Það er miklu auðveldara að tengjast en tölum og tölfræði.
  • Skoðanir sérfræðingaeru hvorki staðreynd né sagnfræði. Í staðinn færir þú inn orð einhvers annars, með þeim afleiðingum að þeir hafa rannsakað efnið betur. Að vitna í Thomas Jefferson í rökum fyrir því að tiltekið frumvarp verði samþykkt er leið til að benda bæði til þess að Jefferson hefði stutt frumvarpið og að hann væri hæfur sérfræðingur vegna hlutverks hans í upphafi bandarískra stjórnvalda. Vísbendingar af þessum toga standast ekki alltaf neina djúpa staðreyndagreiningu, en það hjálpar til við að koma skoðun þinni á framfæri sem hæft sérfræðingum deili, fremur en aðeins afurð persónulegrar skoðunar þinnar.

Ef mögulegt er, viltu blanda af öllum þremur gerðum sönnunargagna í ræðu þinni.

Ef þú hefur engar staðreyndir geturðu átt erfitt uppdráttar - jafnvel þó að eitthvað sé eins huglægt og hver var „besti“ sluggerinn, þá ættirðu samt að geta talað af skynsemi um sláturmeðaltal og tímabilslengd, eða þú munt rekast á einhvern sem hefur ekki unnið heimavinnuna sína.

Á hinn bóginn, efalltþú ert með tölur, fólk ætlar að skynja þig sem þurran vita-allt. Mannleg snerting persónulegs sögu eða áfrýjun til sérfræðings/frægs yfirvalds hjálpar til við að gera gögn þín - og rök þín - aðgengileg.

Orðræða

Hugmyndin um að rannsaka orðin sjálf og aðferðirnar til að gera þau sannfærandi eru eldri. Dæmi um leiðbeiningar í sannfærandi ræðu eru frá 22. öld f.o.t. og hafa fundist alls staðar frá Egyptalandi til Mesópótamíu til Kína.

Svo hvað er orðræða? Það eru aðferðirnar sem þú myndar og orðar ræðu þína til að verða sannfærandi.

Ef þú hefur einhvern tíma orðað setningu til að auðvelda henni skilning, þá var það orðræða! Að beita þessari aðferðafræði á formlegar ræður þínar (og daglegt tal þitt) getur skipt sköpum milli sannfærandi orðræðu og þeirrar sem fellur flatt þrátt fyrir sterk rökrétt rök.

Hvernig á að byggja upp setningar þínar

Það er erfitt að tjá flóknar hugmyndir í stuttum setningum.

Því miður er þetta líka áhrifaríkasta leiðin til að gera það, að minnsta kosti þegar þú ert ekki að tala við fræðilega sérfræðinga.

Að sannfæra almenna áhorfendur - ástandið „maðurinn á götunni“ - virkar best þegar þú notar uppbyggingu svipaða og í þessum hluta: fullt af stuttum setningum með hvítu bili á milli.

(Þegar þú talar getur fólk auðvitað ekkisjáhvíta rýmið. En þeir geta þaðheyraþað ef þú gerir hlé á hverri línu eða málsgreinar.)

Auk þess að vera stutt og lítil, munu setningar í góðri ræðu hafa einfalda uppbyggingu. Forðastu háðar ákvæði - þú vilt að hver hugmynd standi sjálfstæð.

Ef þú ert alltaf í vafa skaltu leita að kommum sem þú getur fjarlægt. Kommur eru alls ekki slæmar - það væri afskaplega erfitt að skrifa án þeirra - en þetta eru góð merki um að þú ert að veikja setningagerð þína. Til dæmis: „Óháð könnun sýndi að Mac notendur voru ánægðari í heildina en tölvunotendur“ hljómar sterkari en „Mac notendur eru ánægðari en tölvunotendur, samkvæmt óháðri könnun.

Ekki vera feimin við að vinna drögin þín margoft. Breyttu setningum þannig að þær séu eins einfaldar og mögulegt er. Það er tími og staður fyrir einstaka munnlega blómgun (við munum tala meira um það í hlutanum okkar um takt og áherslur), en meginhluti textans ætti að vera setningar sem virka sem skýrar og samkvæmar fullyrðingar, jafnvel þótt þú lyftir þeim út úr samhengi.

Listin að hlaupa

Hraði, í ræðu, þýðir hlé milli orða og setninga. Ef þú ert nýr í ræðumennsku þá er það öruggt veðmál að þú gerir ekki nógu mikið hlé.

Flestir nýliða ræðumenn hafa tilhneigingu til að flýta sér. Það kemst hraðar yfir ræðuna en það er erfitt fyrir hlustandann, sem hefur minni tíma til að melta hverja hugsun eða tileinka sér hvert sönnunargagn.

Heildarhraði góðrar ræðu ætti að vera aðeins hægari en samtalsræða þín. Vinsælt vestrænt dæmi er að tala eins og þú værir að lesa „föður okkar“ eða svipaða helgisiðabæn - stöðug og mæld.

Þú getur notað skriflegt efni þitt til að stjórna hraða þínum að einhverju leyti. Ef þú ert að lesa orðrétt úr tilbúnum texta skaltu nota línubrot með reglulegu millibili sem vísbendingu til að gera hlé, jafnvel á stöðum þar sem þú þyrftir ekki greinaskil fyrir skriflega uppgjöf. Ef þú ert að vinna úr skyggnum eða nótukortum skaltu færa hverja sjálfstæða hugmynd yfir á annað kort svo að það sé eðlilegt hlé þegar þú breytir.

Reyndu að staðsetja lengstu hlé þannig að þær falli eftir flóknum hugmyndum eða mikilvægum atriðum. Þetta eru þeir þættir ræðunnar sem þú vilt að áhorfendur eyði mestum tíma í að hugsa um. Bara sekúndu eða tvær af þögn gefur heila fólks tíma til að vinna úr. Þú þarft ekki að sýna vísvitandi sýningu á því að gefa hlutum tíma til að sökkva í - bara hlé á hægum andardrætti er fínt.

Hraði getur auðvitað virkað á báða vegu - það er frekar algengt að hátalarar „crescendo“ tilfinningalegan áfrýjun þeirra, auki bæði hraða ræðu sinnar og hljóðstyrk. Þetta er gert þegar texti ræðunnar nýtur ekki góðs af náinni greiningargreiningu. Gögn krefjast hægrar ræðu og hlé á hugsun; tilfinningaleg áfrýjun er áhrifaríkari þegar sá sem er á móttökunnigerir ekkihættu að skoða innihaldið og treystir þess í stað á tilfinningar.

Sannfærandi ræður hafa tilhneigingu til að bogna í gangi þeirra: þær byrja rólega, þegar grunnurinn og sönnunargögnin eru lögð fram, flýta síðan þegar hátalarinn áfrýjar og hægja á sér aftur með endurtekningu ritgerðarinnar til að gefa áhorfendum tíma til að melta allt sem þeir hef heyrt.

Taktur og áherslur

Einn af tæknilegustu þáttum tungumálanáms er að mæla taktinn í tali.

Taktur kemur frá fyrirkomulagi atkvæða og streitu í tali. Það er augljóslega mikilvægt fyrir skáld, en hefur einnig lengi verið umhugsunarefni í töluðum prósa.

Mest tilfallandi ræða erhjartsláttartruflanir- það hefur ekkert sett mynstur.

Undirbúnar ræður verða einnig að mestu leyti hjartsláttartruflanir. Styttri setningar verða taktfastari en langar, sérstaklega þegar flest orðin eru aðeins ein eða tvö atkvæði, en jafnvel þá er almennt ekki hægt að greina mynstur.

Góður ræðumaður getur notað það sér til hagsbóta með því að bæta takt við mikilvægar hugmyndir eða fullyrðingar.

Ein algeng leið til að gera þetta er að nota endurtekna byggingu til að bjóða upp á nokkrar setningar á sama hátt. Winston Churchill„Við munum berjast á ströndunum“ræðu gefur gott dæmi um þetta:

„Við munum berjast á ströndunum, við munum berjast á lendingarsvæðunum, við munum berjast á túnum og á götunum, við munum berjast í hæðunum; við munum aldrei gefast upp. '

Með því að kynna margar hugmyndir með „við munum berjast“, byggði Churchill takt sem hlustendum fannst vera vaxandi þrýstingur. Þegar hann „létti“ þrýstingnum með því að hverfa frá uppbyggingunni, lagði það áherslu á mikilvægi þess hugtaks: „við munum aldrei gefast upp.

Annað algengt tæki er að kynna mikilvæga kafla með hluta afjambísktprósa. „Iambs“ vísa til óáhersluðrar atkvæði fylgt eftir með streitu; þegar þú sameinar nokkra í röð (eins og í hinum fræga iambic pentameter Shakespeare, sem notaði iambs í fimm settum), er niðurstaðan svipuð hljóðinu í hjartslætti mannsins. Sjálfstæðisyfirlýsingin notaði jambíska uppbyggingu til að kynna það sem hefur verið talið mikilvægasta setning þess:

„Við teljum að þessi sannindi séu augljós, að allir menn séu jafnir skapaðir, að þeir séu gæddir skapara sínum vissum ófrávíkjanlegum réttindum, að meðal þeirra eru líf, frelsi og leit að hamingju.

Opnunarákvæðið er jambískt: „Við Höldum þessum SANNLEIKUM AÐ VERA sjálf-EV-i-DENT.

Allir stöðugir taktar munu lána „kadence“ í ræðu og skapa eðlilega aðdraganda að punkti sem ræðumaður vill bera kennsl á. Iambísk uppbygging er algengasta og góður upphafsstaður fyrir nýliða sem vill gera tilraunir með vísvitandi notkun takta. Gættu hins vegar að því að svolítið nær langt-of mikill taktur byrjar að hljóma syngja-lag.

Notaðu takt til að undirstrika einn eða tvo mikilvægustu punkta í ræðu og láttu það vera. Áhorfendur munu finna áhrifin án þess að taka eftir því.

Viltu læra meira um sérstöðu orðræðu, þar með talið klassískan uppruna hennar og kenningu?Lestu tíu þáttaröðina okkar um efnið.

Kynning

Síðasta grundvallaratriðið í ræðumönnum er framsetning: líkamlegt útlit ræðu þinnar.

Kynningin vegur æ þyngra þessa dagana og af góðri ástæðu - með myndavélum í símum allra er öll opinbert augnablik hugsanlega skráð augnablik. Jafnvel röð stuttra athugasemda sem ekki eru í höndunum er endalaust hægt að horfa á og meta aftur.

Það er klisja að halda því framhvaðþú segir að það skipti ekki eins miklu máli oghvernigþú segir það, en klisjur eru svona af ástæðu. Það er sannleikur í þeim.

Ef góð framsetning gæti stundum ekki fært upp slæm rök, þá væru notaðir bílasalar alls staðar atvinnulausir. Það munu ekki allir verða fyrir áhrifum af framúrskarandi afhendingu - en sumt fólk er, og það sem meira er um vert, margir verða fyrir hræðilegri afhendingu þó að rök þín séu frábær.

Notkun sjónrænna hjálpartækja

Allt sem þú gerir þegar þú talar er sjónrænt hjálpartæki. Það felur í sér fatnað þinn, látbragði og jafnvel tjáningu þína, svo og alla líkamlega hluti sem þú notar (svo sem áætlaðri skyggnusýningu eða flettitöflu).

Sjónræn hjálpartæki ættu öll að styrkja aðalritgerðina þína. Ef þeir gera það ekki, klipptu þá eins og þú myndir klippa gagnslaus orð.

Flestar setningar í ræðu þurfa ekki meðfylgjandi látbragð. Hafðu lófana slaka á og flatt á ræðustólnum, ef þú ert með slíka eða þakið þægilega við hliðina ef þú ert ekki með það. Lyftu aðeins höndunum þegar þú þarft að leggja áherslu á eitthvað og vertu viss um að þeir „segja“ það sama og þú. Bill Clinton var til dæmis sérfræðingur í að breiða út hendurnar þegar hann talaði um að sameinast eða koma saman, en myndi þrýsta þeim með lófa inn í bringuna þegar hann talaði um sorg eða samúð. Hreyfingarnar lögðu ekki aðeins áherslu á meðfylgjandi setningar, þær löguðu þær fram.

Minni persónuleg sjónhjálp fylgir sömu reglu. Myndasýningdósvera handlaginn, en allir sem hafa setið í gegnum PowerPoint kynningu vita að þeir eru oft bara fylliefni. Ef þú ert ekki með sérstakar sjónrænar upplýsingar sem þú þarft að koma á framfæri - gögn á töflu, segjum eða ljósmyndir sem sýna fram á punktinn þinn - þá er þér yfirleitt betur borgið án skyggna.

Þegar þú kynnir sjónrænt hjálpartæki skaltu ekki tala um það. Segðu áhorfendum hvað þú ætlar að sýna þeim, kynntu síðan sjónræna aðstoðina og gerðu hlé um stund. Gefðu heila sínum tíma til að skipta yfir í vinnslu sjónrænt, leyfðu þeim að melta og farðu síðan aftur í ræðu þína. Notaðu stutta setningu eins og „Nú þegar þú hefur séð þetta…“ til að draga þá aftur í hlustunarham áður en þú kemur með frekari hugmyndir.

Almennt skaltu halda sjónrænum hjálpartækjum í lágmarki og hugsa vel um það sem þeir „segja“. Ef þeir bæta styrk við rök þín, haltu áfram og notaðu þau og leggðu þá rétta áherslu. En ekki klúðra ræðu með óþarfa myndefni - það truflar bara það sem þú ert að segja.

Góð föt og nokkur vel skipulögð látbragð munu næstum alltaf gera meira fyrir þig sjónrænt en PowerPoint.

Lestu meiraá því valdi sem persónuleg framsetning þín getur haft á áhrif þín og sannfæringu.

Hvernig á að lesa pláss og mannfjölda

Jafnvel nýliði getur almennt sagt hvort hann „hefur herbergið“ eða ekki. Orkustig og athygli eru bæði frekar áberandi í líkamstjáningu fólks.

Ef þú horfir á mannfjöldann og getur lesið hvað þeim finnst, þá segir það þér hvað ræðu þína þarf að veita: fjölmennur mannfjöldi þarf útrás fyrir orku sína, syfjaður þarf stuð til að vekja þá o.s.frv.

Lærðu að horfa á hvernig fólk situr eða stendur. Ef þeir halla sér áfram og líkamar þeirra eru tiltölulega kyrrir, þá hefurðu athygli þeirra. Að halla sér aftur á bak, fikta og í verstu tilfellum, horfa algjörlega frá þér, þýðir að þú ert ekki með þau.

Taktu ástandið með í reikninginn þegar þú lest mannfjöldann. Ef þú ert þriðji ræðumaðurinn á útivistarviðburði á veturna mun fólk snúast um vegna þess að það er kalt, hvort sem þú hefur athygli þeirra eða ekki. (Þú munt einnig vinna þér inn mörg stig fyrir skammstöfun með þeim mannfjölda.)

Hægt er að draga athyglina aftur en aðeins ef þú veist hvers vegna fjöldinn er fluttur.

Vertu tilbúinn til að laga afhendingu þína á flugu eftir þörfum. Eðlishvöt þín getur verið að bæta orku og orku við ræðu þína, en það er ekki alltaf rétt nálgun. Það vekur athygli, en það getur líka verið pirrandi fyrir fólk sem er þreytt og leiðir það til að stilla þig út af pirringi.

Passaðu við orkustig herbergis þíns og ef þú þarft, hækkaðu það hægt, frekar en að hrópa á hljóðláta áhorfendur. Veifandi mannfjöldi þarf yfirleitt skýrari og einfaldari ræðu frekar en allt annað.

Ef þú hefur unnið undirbúningsvinnuna þína vel, þá þarftu aðeins að finna styrkleika sem fólkið er að leita að og skila athugasemdum þínum á þessum ljúfa stað.

Practice: Þú þarft meira en þú heldur

Endanlegi lykillinn að framsetningu er ekki líkamstjáning eða PowerPoint eða neitt annað.

Það er æfing.

Að æfa ræður finnst ákaflega óeðlilegt. Það finnst bara óþægilegt þegar þú talar einn í herberginu þínu eða á skrifstofunni. Við það bætist mikil sjálfsvitund-í góðri æfingu ertu jú að skoða sjálfan þig fyrir mistök-og þú getur séð hvers vegna flestum finnst æfingarræður vera mjög vandræðaleg reynsla.

Því miður er það eina raunverulega árangursríka leiðin til að skerpa á kynningarkunnáttu þinni.

Lifandi æfing gefur þér tíma til að komast að því hvar sterkir punktar þínir eru og hvar tal þitt er veikast. Vertu ítarlegur og grimmur - hálf tugi sinnum er lágmark fyrir góða ræðu og þú ættir að finna ástæður fyrir endurskoðun í flestum þeirra.

Í fyrstu skiptin er allt í lagi að staldra við og skrifa minnispunkta ef þú lendir á stað þar sem þú veist að þú vilt gera breytingar, en þú ættir smám saman að fara að æfa allt í gegn. Þú vilt ekki byggja upp þann vana að hætta að leiðrétta sjálfan þig - það mun ekki vera valkostur í lifandi flutningi.

Hversu mikil æfing er loksins nóg? Það fer eftir þér, ræðunni og markmiðum þínum og stöðlum. En í stórum dráttum, ef þú hefur ekki gert það nóg til að þekkja lykilsetningarnar og meðfylgjandi bendingar þeirra utanað, þá ertu ekki þar enn. Mikilvægustu augnablikin ættu að vera vel innbyrt áður en þú tekur afstöðu.

Niðurstaða

Til að ítreka það sem við sögðum í upphafi:árangur ræðu hvílir á því starfi sem þú vinnur fyrirfram.

Rök þín, orðaval og afhending þín eru öll ákvörðuð fyrirfram. Jafnvel í spuna ræðu mun árangurinn ráðast af því hversu tilbúinn þú ert að tala um það efni - hversu vel þú þekkir bakgrunnsefnið og hversu samhangandi sjónarmið þú verður að koma á framfæri.

Þrjú grundvallaratriði í hverri ræðu eru:

  • Einbeittu þér: miðlæga röksemdin og sönnunargögnin sem eru studd þeim
  • Orðræða: uppbygging orða þinna, setninga og málsgreina
  • Kynning: afhendingu þín og sjónræna þætti ræðu þinnar

Því meiri hugsun og endurskoðun sem þú leggur í grundvallaratriðin, því betri verður tal þitt.

Taktu þér þann tíma sem þú þarft - en aðeins þann tíma sem þú þarft. Þegar öllu er á botninn hvolft, ef þú ert að undirbúa þig klukkustundum áður en þú ferð á barinn ef þú þarft að verja orðspor Hank Aaron sem druslu, þá þarftu líklega eins konar ráð sem þessi handbók veitir ekki.

____________________________

Skrifað af Antonio Centeno
Stofnandi,Real Men Real Style
Smelltu hér til að fá ókeypis rafbækur mínar um karlastíl